Ухвала суду № 128207659, 16.06.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/228/24

Провадження № 2-во/630/5/25

УХВАЛА

16 червня 2025 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До суду 12 червня 2025 року надійшла заява представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової О.О., в якій вона просить:

виправити описку, допущену у заочному рішенні Люботинського міського суду Харківської області № 630/228/24 в частині зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню 53430,14 грн, вказавши 54340,14 грн;

виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 630/228/24, виданому Люботинським міським судом Харківської області, в частині зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню 53430,14 грн, вказавши 54340,14 грн.

Представник позивача вказала, що у заочному рішенні та у виконавчому листі було невірно зазначено суму заборгованості, яка була заявлена до стягнення, та замість суми заборгованості 5430,14 грн була зазначена сума 53430,14 грн, що унеможливлює виконання рішення суду.

Заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду підсудна суду і подана до закінчення строку на виконання рішення, а тому є всі підстави для призначення її до розгляду в судовому засіданні. Потреби у виклику в судове засідання сторін та їх представників суд не вбачає.

Однак, не можна залишити без увагу ту суттєву обставину, що у поданій заяві представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлова О.О. висловила звернення щодо необхідності виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Люботинським міським судом Харківської області 30 травня 2025 року в справі № 630/228/24. Але вирішення такого питання віднесено до категорії процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, розгляд яких регулюється розділом VI ЦПК України. Тому розгляд порушеного у зверненні питання не може бути здійснений на підставі ст. 269 ЦПК України, на яку представник Михайлова О.О. посилається у тексті свого звернення.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Враховуючи, що розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повинен відбуватися в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, заяву представника ОСОБА_1 в частині виправлення помилки у виконавчих листах слід виділити в самостійно провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової О.О. про виправлення описки в заочному рішенні від 07 травня 2024 року, ухваленого в справі № 630/228/24, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-30 год. 23 червня 2025 року без повідомлення сторін.

Роз`єднати в окреме самостійне провадження заяву представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової О.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 130 травня 2025 року в справі № 630/228/24.

Цивільну справу за заявою представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Михайлової О.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, передати до канцелярії Люботинського міського суду Харківської області для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді згідно зі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.О. Малихін