Постанова № 128207471, 18.06.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/5514/25

н/п 3/953/1800/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

розглянув матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

До суду надійшли вказані адміністративні матеріали.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 28.05.2025 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю зазначених осіб.

Інспектором патрульної поліції було складено схему місця ДТП, яка сталася 28.05.2025 о 15:28 год. у м. Харкові, вул. Шевченка, 60.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2025 серії ЕПР1 № 344402, 28.05.2025 о 15:28 год. м. Харків, вул. Шевченко, буд. 60 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом AUDI Q4 SPORTBACK 35 E-TRON, н.з НОМЕР_1 виїзжаючи з прилеглої території на нерегулюване перехрестя на вул. Шевченка не надав перевагу в русі автомобілю Mazda Cx-5, н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч та мав перевагу та здійснив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 16.6 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2025 останній виїзжав зі сторони Ауді центру на вул. Шевченко, повертав на ліво у сторону Київської. Пропусти весь поток машин і почав рух навпроти стояв автомобіль Mazda біля будинку 60 по вул. Шевченко. Коли ОСОБА_1 робив маневр, автомобіль Mazda почав рух. Вони зіткнулися на середині дороги.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 28.05.2025 виїжджаючи з другорядної дороги на вул. Шевченко в бік автосалону Ауді Центр Харків Восток. Пропустивши автомобілі, що рухалися по головній дорозі, впевнившись у безпечності руху, почав рух прямо до автосалону. В зустрічному напрямку від автосалону також почав рух автомобіль Ауді з лівим покажчиком повороту та з невідомих причин почав повертати в ліву частину його авто. ОСОБА_2 намагався уникнути ДТП та рухався взявши трохи праворуч та здійснив зупинку. Однак авто Ауді продовжив рух і здійснив зіткнення з авто ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі

Суд призначив справу до розгляду на 18.06.2025, про що повідомив учасників адміністративного провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 10.06.2025 подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 , ураховуючи обмеженість строку розгляду справи та заяви ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пунктом 16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 , повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344402 від 28.05.2025, в якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 п. 16.6 Правил дорожнього руху, подію ДТП та визначено правопорушника;

схемою місця ДТП від 28.05.2025, в якій відображено місцезнаходження автомобілів, а також місце зіткнення;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28.05.2025 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2025, в яких підтверджується факт того, що ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 .

Працівника УПП встановлено, що саме дії ОСОБА_1 призвели до дорожньо транспортної пригоди, оскільки останній не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 не було дотримано ПДР.

Отже, ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, а тому його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Таким чином, слід вважати, що саме дії водія ОСОБА_1 призвели до наслідків, які настали у зв`язку з недотриманням п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вказане, особу правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставівикладеного такеруючись ст.23,40-1,124,245,277,283-285,289,294КУпАП,суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 344402 від 28.05.2025 року ОСОБА_1 ).

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Роман ВІТЮК