Ухвала суду № 128206130, 18.06.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
18.06.2025
Номер справи
202/5946/25
Номер документу
128206130
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 202/5946/25

Провадження № 2/202/3603/2025

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2025 року

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представника за довіреністю Михлика Павла Геннадійовича до Третіх осіб: Дніпровська міська рада (ЄДРПОУ 26510514), Меньшикова Кристина Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява, яка підписана ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зазначив себе представником за довіреністю від ОСОБА_2 , яка посвідчена 08.04.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Меньшиковою Кристиною Олександрівною.

У позові просив:

-Поновити ОСОБА_2 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ;

-Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 ;

-Зобов`язати приватного нотаріуса Меньшикову Кристину Олександрівну повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про видачц свідоцтва про право на спадщину;

-Залучити до участі у справі Дніпровську міську раду як третю особу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

Встановлено, що позовна заява не відповідає за формою та змістом вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так,відповідно дост.175ЦПК України,у позовнійзаяві позивачвикладає своївимоги щодопредмета спорута їхобґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заяваповинна містити: 1)найменування судупершої інстанції,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)сторін таінших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язкута адресиелектронної пошти,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)зазначення цінипозову,якщо позовпідлягає грошовійоцінці;обґрунтований розрахуноксум,що стягуютьсячи оспорюються; 4)зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; 5)виклад обставин,якими позивачобґрунтовує своївимоги;зазначення доказів,що підтверджуютьвказані обставини; 6)відомості провжиття заходівдосудового врегулюванняспору,якщо такіпроводилися,в томучислі,якщо закономвизначений обов`язковийдосудовий порядокурегулювання спору; 7)відомості провжиття заходівзабезпечення доказівабо позовудо поданняпозовної заяви,якщо такіздійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви;зазначення доказів,які неможуть бутиподані разоміз позовноюзаявою (занаявності);зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмовихабо електроннихдоказів,копії якихдодано дозаяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачпоніс іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, судом встановлено, що підписантом позовної заяви не визначена особа відповідача у спорі, тому не можливо встановити до якої фізичної чи юридичної особи подається позов.

Водночас, обґрунтовуючи позов, підписант помилково зазначає про відсутність спору та стверджує, що означену справу, що виникла із спадкових правовідносин, належить розглядати у порядку окремого провадження.

Крім того, підписант позовної заяви не зазначив засоби зв`язку з позивачем ОСОБА_2 , що унеможливлює комунікацію безпосередньо з позивачем.

До позовної заяви додана копія нотаріальної довіреності на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з чим роз`яснюю наступне.

Відповідно дост.19ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється заправилами,передбаченими цимКодексом,у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження(загальногоабо спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно допункту 2частини 4ст.274ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування. Відтак, справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частинами 1, 2ст. 60 ЦПК України,представником у суді може бути адвокатабо законнийпредставник.Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відноситья до категорії малозначних справ, а тому заявлені позовні вимоги не можуть розглядатися в порядку спрощеного провадження. Тому, відповідно дост. 60 ЦПК України, представником у даній справі може бути лише адвокат.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності посвідченої Меньшиковою Кристиною Олександрівною, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 08.04.2025 від імені Михлика Павла Геннадійовича.

Тобто, дана позовна заява подана неповноважною особою.

Згідно з пунктом 2 частини 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, суд дійшоввисновку, що позовну заяву було подано особою, яка не може бути представником у даній справі, оскільки вона не є малозначною, тобто неповноважною особою, а тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 58,60,257 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника за довіреністю Михлика Павла Геннадійовича до Третіх осіб: Дніпровська міська рада (ЄДРПОУ 26510514), Меньшикова Кристина Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18.06.2025.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 128206130 ?

Документ № 128206130 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128206130 ?

Дата ухвалення - 18.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128206130 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128206130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 128206130, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 128206130, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 128206130 відноситься до справи № 202/5946/25

Це рішення відноситься до справи № 202/5946/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128206127
Наступний документ : 128206131