Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5980/25
Провадження № 2/202/3622/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Доценко С.І., ознайомившись із позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №300015167 в сумі 29400, 86 грн.
17.06.2025 року на судовий запит надійшла відповідь з відділу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей, які містяться у картотеці реєстраційного обліку, про те що відомості про адресу місця реєстрації відповідача відсутні.
Водночас встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа №202/5980/25, провадження №2/202/3622/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за цим же кредитним договором в тій же сумі. Розгляд справи призначено на 22.07.2024 року, о 09:30 год.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщоу провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі, оскількиу провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра є справа зі спору між тими самими сторонами,про той самий предметі з тих самих підстав.
Керуючисьст. 186 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №300015167 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 128206124, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/5980/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: