Ухвала суду № 128205752, 18.06.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/591/25

Провадження № 2/172/263/25

У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

18.06.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г.

за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача Патани А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними внаслідок їх фіктивності та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача-1 Войтенко К.В. надала суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Вказує, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 910/6654/24, в якій обставини справи є подібними до обставин у справі № 172/591/25.

Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, суд зазначає таке.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 172/591/25, так як зазначена у клопотанні справа жодним чином не стосується цивільної справи за позовом ТОВ «Хімагромаркетинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними внаслідок їх фіктивності та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, а розгляд даної цивільної справи об`єктивно можливий.

Інших заяв чи клопотань по суті позовних вимог від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Войтенко К.В. про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна про визнання договорів дарування земельних ділянок недійсними внаслідок їх фіктивності та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 06 серпня 2025 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

3. Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

4. Викликати у судове засідання учасників справи.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк