Постанова № 128203141, 18.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20918/25

Провадження № 3/761/4553/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу на посаді керівника ТОВ «НЕННІ РЕНТ ЕСТЕЙТ» (код ЄДРПОУ 40390797), проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1956/АПр/26-15-04-06-18 від 30.04.2025 року, ОСОБА_1 , 22.02.2025 року, в поданій податковій декларації за 2024 рік за № 9426457998, завищила від`ємне значення об`єкта оподаткування на 8210035 гривень, чим порушено п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується актом камеральної перевірки № 28621/Ж5/26-15-04-06-01/40390797 від 02.04.2025 року.

Судом вживались заходи, щодо належного повідомлення ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи, остання в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Бахмацький К.А. в судовому засіданні просив закрити провадження по справі. Свою позицію представник мотивував тим, що декларація з податку на прибуток за 2023 рік була подана 15.02.2024 р., у Акті камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 28621/Ж5/26-15-04-06-01/40390797 від 02.04.2025 р. було вказано невірні дані. Інформація про прийняття Декларації ДПС «прийнятою до відома» ОСОБА_1 була невідома. Наразі 03.06.2025 р. ТОВ «Ненні Рент Естейт» було подано повторну звітну декларацію з податку на прибуток за 2023 рік. Таким чином, розбіжності між задекларованими різницями в декларації з податку на прибуток за 2024 усунені і від?ємне значення об?єкта оподаткування за 2024 рік не завищено.

Заслухавши пояснення адвоката Бахмацького К.А., дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки № 28621/Ж5/26-15-04-06-01/40390797 від 02.04.2025 року, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП повністю підтверджена.

Разом із цим, враховуючи, що усі недоліки встановлені Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 28621/Ж5/26-15-04-06-01/40390797 від 02.04.2025 р. були усунені, а також в силу малозначності вчиненого, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винної особи стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Бугіль В.В.