Ухвала суду № 128203064, 13.06.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2735/25

ун. № 759/25337/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Гамрецького Є.В., секретаря судового засідання Пушкарського О.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИЛОІНВЕСТБУД-УКБ» про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа - Дванадцята київська державна нотаріальна контора

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою від 03.03.2025 р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.

Від представника позивача ОСОБА_2 через "Електронний суд" надійшла заява про зміну предмету позову, а саме визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 майнові права на об"єкт інвестування - квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка знаходиться на третьому поверсі (згідно Схеми розташування та розподілу квартир будику, наданої Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд- УКБ» новий номер квартири АДРЕСА_2 ) в рівних частинах в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , які набуті ним на підставі договору про поступку зобов"язань від 25.04.2006 року за Інвестиційним договором N? 276/2005/ССА від 14 квітня 2005 р., який укладений 25.04.2006 року між ТОВ «Київвисотбуд», ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Київську міську раду, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки Київської міської ради.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання

Представник відповідача- адвокат Гамрецький Є.О. заявив клопотання про закриття провадження у справі, з підстав відсутності предмету спору.

З огляду на матеріали справи та на підставіст. 51 ЦПК України, суд знаходить заявлене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про закриття провадження у справі, то в ньому слід відмовити, оскільки заявлено передчасно.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.

Керуючись ст.ст.19,51,174,175,178 - 181,258,274 - 279,354 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИЛОІНВЕСТБУД-УКБ» про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості співвідповідача Київську міську раду.

Продовжити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Підготовче судове засідання призначити на 25.07.2025 року о 11 годині 00 хвилинта провести в Святошинському районному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.

Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.

Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п`ять днів до підготовчого судового засідання.

З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.