Рішення № 12820290, 28.08.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-8618/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В. при секретарі Василенко М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Промислово-фінансова спілка» про стягнення грошових коштів, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до КС «Промислово-фінансова спілка», в якому просила визнати незаконними дії відповідача щодо зменшення з 01.03.2009 року в односторонньому порядку відсоткових ставок за діючими депозитними договорами, стягнути з відповідача на її користь суму депозитних вкладів з нарахованими на них відсотками - 193283 грн., відсотки за користування коштами по закінченні строку дії договорів - 17848 грн. 10 коп., збитки внаслідок інфляції - 2509 грн. 40 коп., судові витрати - 343 грн. та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 15000 грн. Свої вимоги позивач обгрунтувала тим, що 21.04.2008 року між нею та відповідачем були укладені договори № 190/ВК, 192/ВК, 193/ВК, 194/ВК, 195/ВК, 196/ВК, 197/ВК про внесення вкладів члена КС на депозитні рахунки, згідно яких ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 107700 грн. терміном на 12 місяців, тобто до 21.04.2009 року, з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожного кварталу. Крім того, 22.05.2008 року позивач уклала договір № 2-Н, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 60000 грн. терміном на 12 місяців, тобто до 22.05.2009 року, з правом одержання 30 % річних з виплатою відсотків у кінці року. Позивач вказувала, що відповідно умов договору відповідач зобов’язався виплачувати своєчасно відсотки, але у лютому 2009 року КС в односторонньому порядку прийняла рішення щодо зменшення з 1.03.2009 року ставок за діючими депозитними договорами на 50 %, що позивач вважає порушенням умов договору. Крім того, позивач зазначала, що неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів в зв’язку із закінченням строку дії договору, але відповідач не виконує зобов’язання та не повертає суму вкладу та нараховані відсотки в зв’язку з чим позивач вважала, що відповідач повинен сплати також збитки внаслідок інфляції та суму відсотків за користування її грошима на день ухвалення рішення суду, так як строк дії договорі сплинув, а відповідач продовжує користуватися її грошима та отримує прибуток, а також відшкодувати моральну шкоду, яку вона оцінює у 15000 грн.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому, за згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2008 року між нею та відповідачем були укладені договори № 190/ВК, 192/ВК, 193/ВК, 194/ВК, 195/ВК, 196/ВК, 197/ВК про внесення вкладів члена КС на депозитні рахунки, згідно яких ОСОБА_1 передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 107700 грн. (за договором № 190/ВК - 50000 грн., за договором № 192/ВК - 10000 грн., за договором № 193/ВК - 10000 грн., за договором № 194/ВК - 10000 грн., за договором № 195/ВК - 10000 грн., за договором № 196/ВК - 9500 грн., за договором № 197/ВК - 8200 грн.) з правом одержання 28 % річних з виплатою відсотків кожного кварталу.

Строк дії вказаних договорів становив 12 місяць, тобто до 21.04.2009 року.

Згідно п.2.8 вищевказаного договору, сума внеску, а також нараховані, але несплачені відсотки повертаються в день визначений п.1.1 договору, а саме 21.04.2009 року.

Крім того, 22.05.2008 року позивач уклала договір № 2-Н, згідно якого передала, а КС «Промислово-фінансова спілка» отримала 60000 грн., з правом одержання 30 % річних з виплатою відсотків у кінці року.

Строк дії вказаних договорів становив 12 місяць, тобто до 22.05.2009 року.

Згідно п.2.8 вищевказаного договору, сума внеску, а також нараховані, але несплачені відсотки повертаються в день визначений п.1.1 договору, а саме 22.05.2009 року.

В порушення умов договору відповідач не повертає суми вкладу та нараховані відсотки позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Крім того, в лютому 2009 року відповідач в односторонньому порядку прийняв рішення щодо зменшення з 1.03.2009 року ставок за діючими депозитними договорами на 50 %, що позивач вважає порушенням умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п.п..6.1, 6.2 вищевказаних договорів зміни та доповнення до договору вносяться шляхом підписання сторонами додаткового договору в письмовій формі.

Додаткові угоди між сторонами не укладалися.

Таким чином суд вважає незаконними дії Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» щодо зменшення з 01.03.2009 року в односторонньому порядку відсоткових ставок за діючими депозитними договорами з ОСОБА_1.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Загальна сума заборгованість за відсотками за договорами № 190/ВК, 192/ВК, 193/ВК, 194/ВК, 195/ВК, 196/ВК, 197/ВК від 21.04.2008 року за останній квартал дії договору складає 7583 грн. (3521 грн.+704 грн. + 704 грн. + 704 грн. + 704 грн.+669 грн.+577 грн.).

Заборгованість за відсотками за договором № 2-Н від 22.05.2008 року за період з 22.05.2008 року по 22.05.2009 року складає 18000 грн. (60000*30 %/365*365 днів). Таким чином загальна сума депозитних вкладів з нарахованими на них відсотками складає - 193283 грн.

Крім того, згідно п.7.1 вищевказаної угоди, цей договір набуває чинності в момент його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов’язків згідно цього договору, тому суд вважає, що необхідно стягувати з відповідача заборгованості за відсотками на вклад із розрахунку на день постанови рішення суду.

Заборгованість за відсотками за користування коштами по закінченні строку дії договорів - 17848 грн. 10 (за договорами № 190/ВК, 192/ВК, 193/ВК, 194/ВК, 195/ВК, 196/ВК, 197/ВК за період з 21.04.2009 року по 28.08.2009 року + за договором № 2Н від

22.05.2009 року за період з 22.05.2009 року по 28.08.2009 року)

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки внаслідок інфляції - 2509 грн. 40 коп. 3а період з травня по липень 2009 року (115283 грн.*1, 015)-115283)+(78000 грн.* 1, 015)-78000).

Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених ОСОБА_1 вимог, суд вважає, необхідним визнати незаконними дії Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» щодо зменшення з 01.03.2009 року в односторонньому порядку відсоткових ставок за діючими депозитними договорами з ОСОБА_1. Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» на користь позивача суму депозитних вкладів з нарахованими на них відсотками - 193283 грн., відсотки за користування коштами по закінченні строку дії договорів - 17848 грн. 10 коп., збитки внаслідок інфляції - 2509 грн. 40 коп.

Що стосується вимог позивача в частині стягнення моральної шкоди в сумі 15000 грн. то в їх задоволенні належить відмовити, так як відшкодування моральної шкоди не передбачено діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на її користь судові витрати 343 грн., що складаються з судового збору, витрат за відправку кореспонденції, вартості довідки Держкомстату та ОГБТІ та РОН, що підтверджено квитанціями, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» щодо зменшення з 01.03.2009 року в односторонньому порядку відсоткових ставок за діючими депозитними договорами з ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045, м. Одеса, вул. . Жуковського, 40/5, код ЄДР110У 26471671) на користь ОСОБА_1 суму депозитних вкладів з нарахованими на них відсотками - 193283 грн., відсотки за користування коштами по закінченні строку дії договорів - 17848 грн. 10 коп., збитки внаслідок інфляції - 2509 грн. 40 коп., судові витрати - 343 грн., а всього стягнути - 213983 (двісті тринадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят три) грн.. 50 коп.

В частині позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (адреса: 65045, м. Одеса, вул. . Жуковського, 40/5, код ЄДР110У 26471671) на користь держави судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.