Ухвала суду № 128202565, 30.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13901/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.04.2025 за результатами розгляду клопотанням захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021000000002190 від 28.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2025 клопотання сторони захисту було задоволено , змінено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок, передбачений ч.5 ст. 194 КПК України, покладений на нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі №757/13034/25-к від 20.03.2025, у межах застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо заборони спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, дозволивши спілкування зі свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 - не змінено.

23.04.2025 надійшла заява захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.04.2025, а саме правильно зазначити у мотивувальній частині ухвали прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного ОСОБА_4 , замість помилково ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 01.04.2025 помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного, а саме ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_4 .

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01.04.2025 за результатами розгляду клопотанням захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021000000002190 від 28.10.2024, правильно зазначити у мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 01.04.2025 прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного, а саме « ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1