Ухвала суду № 128202257, 17.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/6078/25

провадження №: 2/752/4953/25

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», в особі представника Іванової О.В., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2025 року у даній справі відкрито провадження; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.04.2025 через канцелярію суду від представника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» Іванової О.В.надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, зазначену мирову угоду приєднати до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зміст мирової угоди, укладеної сторонами, суд дійшов висновку, що відповідна мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому відповідна мирова угода підлягає визнанню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5, ч. 1, ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», (адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 002/11569741-СК_БВ від 10 вересня 2021, на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача перед Позивачем, що виникла відповідно до Кредитного договору, та яка була заявлена до стягнення Позивачем до Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/6078/25 становить в загальному розмірі 76889 (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 73 коп., в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) -37000 грн 00 коп.;

- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 39889 грн 73 коп.

1.1. За подачу позову до суду Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Позивачем за подачу даного позову підлягає відшкодуванню Позивачу Відповідачем в день підписання цієї Мирової угоди на наступний рахунок: № ІВАN: НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «ТАСКОМБАНК».

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою, буде здійснюватися в розмірі 76889 (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн 73 коп. зі сторони Відповідача, згідно графіку платежів, а саме:

№Дата платежуСума платежу, грн1.24.03.20254299,732.До 30.04.2025 включно4270,003.До 31.05.2025 включно4270,004.До 30.06.2025 включно4270,005.До 31.07.2025 включно4270,006.До 31.08.2025 включно4270,007.До 30.09.2025 включно4270,008.До 31.10.2025 включно4270,009.До 30.11.2025 включно4270,0010.До 31.12.2025 включно4270,0011.До 31.01.2026 включно4270,0012.До 28.02.2026 включно4270,00 13.До 31.03.2026 включно4270,00 14.До 30.04.2026 включно4270,00 15.До 31.05.2026 включно4270,00 16.До 30.06.2026 включно4270,00 17.До 31.07.2026 включно4 270,00 18.До 31.08.2026 включно4 270,00 Всього:76889,73

2.1. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. 2 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: № НОМЕР_3 , який відкрито в АТ «ТАСКОМБАНК».

3. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення, визначеного в п. 2 цієї Мирової угоди у розмірі 76 889 (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 73 коп. у встановлені строки та за умови відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., Позивач здійснить наступне:

- здійснити прощення залишку боргу шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

4. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

5. Відповідач заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Відповідача і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Відповідач виконує особисто, в т. ч. підписанням цієї Мирової угоди Відповідач усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміє, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Позивача. Відповідач зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору № 002/11569741-СК_БВ від 10 вересня 2021 року, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , з усіма змінами та доповненнями до нього, які внесені або будуть внесені.

8. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди Відповідачем у тому числі при порушенні строків розрахунків згідно графіку, зазначеного у пункті 2 Мирової угоди у строк понад 30 (тридцять) календарних днів, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою скасовуються, Позивач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди (з урахуванням здійснених Відповідачем погашень) у примусовому порядку.

9. Сторони домовились, що у разі настання подій, передбачених в п. 8 цієї Мирової угоди, це є підставою для пред`явлення ухвали Голосіївського районного суду міста Києва у справі № про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на всю суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди в загальному розмірі 76 889 (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 73 коп.

10. Дана Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. ЗО, код ЄДРПОУ: 09806443.

Боржник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт номер НОМЕР_4 ; Орган що видав 8024, 09.06.2020, РНОКПП: НОМЕР_1 .

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

14. Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони, і один для Голосіївського районного суду м. Києва.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур