Ухвала суду № 128202206, 18.06.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 761/10706/25

Номер провадження 2/719/124/25

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та

проведення судового провадження в режимі відеоконференції

18 червня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 через поштове відділення подала у Шевченківський районний суду м.Києва позов до відповідача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надалі ПАТ «Промінвестбанк») про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням, який надійшов у суд 13 квітня 2025 року.

21 травня 2025 року із Шевченківського районного суду м.Києва на підставі ухвали суду від 18.03.2025р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Ухвалою суду від 22.05.2025р. відкрито спрощене позовне провадження в даній справі, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання на 18 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. із викликом учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка повідомлялась про дату, час та місце проведення такого засідання за адресою, яку остання вказала у позовній заяві як адресу для повідомлення про прийняті процесуальні рішення: м. Київ. Вул. В, Сосюри, буд. 5. офіс 304, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 49-50), не з`явилася; поштовий конверт повернувся у суд за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач ПАТ «Промінвестбанк» повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання за місцем свого знаходження: м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

При цьому, 17 червня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») надійшла заява представника відповідача Пиріг О.В. про відкладення розгляду справи та участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування заяви повідомляє, що з огляду на процедуру ліквідації Банку, яка на даний час триває у м. Києві та під час якої проведено суттєве скорочення штату працівників, зважаючи на відсутність представника Банку в регіоні, де розглядається справа, беручи до уваги віддаленість місця знаходження Банку від місця знаходження суду, а також воєнний стан у країні, внаслідок чого утрудненою є безпосередня явка представника відповідача у судове засідання, просить для забезпечення реалізації прав учасника справи судове засідання, призначене на 18 червня 2025 року відкласти, а наступні судові засідання проводити за участю представника Банку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких, зокрема, підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання в межах строків, передбачених ст. 275 ЦПК України.

Судом встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р., в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі воєнний стан неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4356-IX від 16.04.2025р., з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, віддаленість місця праці представника відповідача від суду та наявність у суду технічної можливості проведення відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Пиріг О.В. підставне та наступні судові засідання слід проводити за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 128, 212, 223, 240, 258-261, 268, 272, 275 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Пиріг Олени Вікторівни про відкладення судового засідання та участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням відкласти на 02 липня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судове провадження в цивільній справі №761/10706/25 проводити за участю представника відповідача ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Повідомити представника відповідача Пиріг Олену Вікторівну про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням представником відповідача власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: