Вирок № 128201878, 18.06.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2725/25

Провадження № 1кп/712/584/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12024250000000482 від 03.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривоносівка Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утримання 2-х малолітніх дітей, з вищою освітою, командира автомобільної роти автомобільного батальйону підвозу пального військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді командира автомобільної роти автомобільного батальйону підвозу пального А1744, будучи обізнаним про можливі шляхи звільнення від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я, маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, усупереч положень чинного законодавства, діючи з прямим умислом, обіцяв здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання йому неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 27.11.2024 близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на АЗС «ЮГ-2000», на перехресті вулиць Байди Вишневецького та Оборонній в м. Черкаси, зустріла ОСОБА_6 .

Під час розмови, ОСОБА_7 розповіла ОСОБА_6 про наміри її подруги ОСОБА_8 оформити собі групу інвалідності за станом здоров`я. Однак, ОСОБА_6 повідомив, що всі зусилля ОСОБА_8 будуть марними, оскільки, наразі зробити такі документи безкоштовно та без знайомств не можливо, у зв`язку із прискіпливою увагою працівників правоохоронних органів, та зазначив, що має знайомих в медико соціальній експертній комісії регіону, які можуть виготовити та видати документи про встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності за станом здоров`я, що в подальшому, крім іншого, надасть змогу військовозобов`язаним перетнути державний кордон під час дії воєнного стану та проведення мобілізаційних заходів під виглядом супроводжуючої особи з інвалідністю, а також, надасть можливість чоловіку ОСОБА_8 офіційно оформити відстрочку від призову по мобілізації з цих же підстав, та повідомив, що має можливість вплинути на прийняття уповноваженими особами рішення про встановлення ОСОБА_8 другої групи інвалідності за надання йому неправомірної вигоди у розмірі близько 13 000 доларів США.

Надалі, 28.11.2024 ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_6 , звернулася до працівників Управління Служби безпеки України

в Черкаській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почала діяти під контролем правоохоронних органів.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою обіцянки здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання йому неправомірної вигоди, зокрема на осіб із числа лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, в період часу з 26.12.2024 по 02.01.2025, під час телефонних розмов з ОСОБА_7 та під час безпосередньої зустрічі 26.12.2024 на території АЗС «SOCAR», що знаходиться за адресою: вул. Надпільна, 226/1, м. Черкаси, неодноразово запевняв ОСОБА_7 , що за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 12000 доларів США, він «позитивно» вирішить питання щодо встановлення ОСОБА_8 другої групи інвалідності за станом здоров`я та вказав про необхідність передачі йому документів, відповідно до визначеного ним переліку, необхідних для початку процедури встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності за станом здоров`я, які ОСОБА_7 повинна буде передати ОСОБА_6 разом з грошовими коштами у вказаній сумі, крім того, неодноразово запевняв про можливість «позитивного» вирішення зазначеного питання, незважаючи на припинення повноважень медико-соціальних експертних комісій.

Надалі, ОСОБА_6 , 03.01.2025 близько 10 год., перебуваючи в салоні автомобіля «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_6 , приїхав до АЗС «SOCAR», що знаходиться за адресою: вул. Надпільна, 226/1, м. Черкаси, де попередньо домовився зустрітися з ОСОБА_7 .

Під час зустрічі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 передала йому документи на ім`я ОСОБА_8 , а саме: копію паспорта громадянина України, копію картки фізичної особи платника податків; копію витягу з реєстру територіальної громади; копію свідоцтва про народження; копія диплома кваліфікованого робітника, що стануть законною передумовою для початку процедури встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності за станом здоров`я,

а ОСОБА_6 повторно запевнив та надав обіцянку позитивно вирішити питання можливості встановлення ОСОБА_8 другої групи інвалідності за станом здоров`я за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США.

У подальшому, коли ОСОБА_7 запропонувала передати ОСОБА_6 обумовлені ним раніше грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США, які 03.01.2025 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , останній наголосив на необхідності перевірити зазначені кошти в банківській установі, через побоювання, що грошові кошти можуть бути підробленими та/або, як зазначив ОСОБА_6 , міченими працівниками правоохоронних органів, на що ОСОБА_7 погодилася.

Одразу після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до зазначеного автомобіля «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_9 , та сіли на заднє пасажирське сидіння, де ОСОБА_6 візуально оглянув грошові кошти в сумі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США, які ОСОБА_7 тримала в руках в паперовому конверті та в цей момент ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, вилучено.

Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді командира автомобільної роти автомобільного батальйону підвозу пального зазначеної військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, статей 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», обіцяв здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, зокрема, на осіб із числа лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради щодо вирішення питання можливості встановлення ОСОБА_8 другої групи інвалідності за станом здоров`я, за надання йому неправомірної вигоди в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) доларів США.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочого ч. 2 ст. 369-2 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, а саме: дата, час, місце зустрічі, особи, які фігурують в обвинувальному акті, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину за ст. 369-2 ч. 2 КК України визнав повністю, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди.

Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 передбачених ст. 66 КК України суд враховує: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, відсутність обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, та наявність обставин, що пом`якшують його покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченого санкцією ст. 369-2 ч. 2 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Згідно з приміткою ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями вважаються кримінальні правопорушення, передбачені ст. 210, 354, 364,3641,3652, 3661,368,3683-369,3692,3693 КК України, до яких заборонено застосування вимог, визначених ст.ст. 69 та 75 КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виглядіштрафу врозмірі 5 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 93500 грн. (дев`яносто три тисячі п`ятсот гривень).

Скасувати накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2025 (справа №711/112/25, провадження № 1-кс/711/34/25) арешт на майно, зокрема на:

- грошові кошти 12 000 доларів США, в загальній кількості 120 купюр, кожна номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами QL30328739A, QL30328740A, QL30328738A, LB51596590H, PD61781896A, 115 штук з єдиним для купюр серійним номером: MB07247983C;

- копію паспорта громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , н0а 3 арк.; копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; копію витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; копію свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; копію диплома кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_8 , на 2 арк. вилучені в ході проведення обшуку транспортного засобу автомобіля «KIA», комерційний опис «CEED», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Скасувати накладений рішенням слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.01.2025 (справа № 711/114/25, провадження № 1-кс/711/35/25) арешт на майно, зокрема на: мобільний телефон марки «InfinixX6532», imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 .

Речові докази:

- копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , копію картки фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_8 ; копію витягу з реєстру територіальної громадина ім`я ОСОБА_8 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 ; копію диплома кваліфікованого робітника на ім`я ОСОБА_8 , вилучені в ході проведення обшуку автомобіля «KIACEED», реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «InfinixX6532», imei1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , SN: НОМЕР_7 повернути ОСОБА_6 за належністю.

- грошові кошти, а саме 5 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними номерами: QL 30328739 A, QL 30328740 A, QL 30328738 A, LB 51596590 H, PD 61781896 A, які передані на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» (квитанція №599) повернути за належністю Службі безпеки України;

- несправжні імітаційні засоби грошові кошти, а саме 115 купюр номіналом по 100 доларів США, кожна з яких має серію та номер MB 07247983 C, які передані на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «Укргазбанк» (квитанція № 599) знищити;

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: