Рішення № 128201128, 18.06.2025, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2875/24

Номер провадження 2/570/151/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2025 року Рівненський районнийсуд Рівненськоїобласті у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань - помічника судді Ганцева В.В.,

представника позивача Хорошенко Т.Б. в режимі відеоконференції,

представника відповідача адвоката Томляк Т.С. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява представника ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Тертиці Т.В. про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за Кредитним договором № 1138-6214 від 14.01.2023 року в сумі 52350,00 грн. та просить суд стягнути судові витрати по справі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1138-6214, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15000,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 18 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 03.04.2024 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 52350,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 14850,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 37500,00 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2024 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом учасників.

Ухвалою суду від 12.11.2024 р. відкладено розгляд справи та визнано потрібний, щоб представник позивача зв`явився в судове засідання і надав пояснення.

Ухвалою суду від 09.05.2025 р. заяву представника позивача ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" В.С. Мельник про поновлення процесуального строку на подання до суду доказів для долучення до матеріалів справи та витребування доказів, що подані до суду згідно вх. 1167 від 24.01.2025 р. задоволено; поновлено процесуальний строк на подання до суду доказів та долучено до матеріалів справи докази, що подані до суду вх. 1167 від 24.01.2025 р., та витребувано від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" докази.

У відзиві вх. 17407 від 11.10.2024 р. представник відповідача адвокат Томляк Т.С. просить відмовити у задоволенні позову. Також 12.11.2024 р. вх. 19352 долучає копію епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №12214 від 24.10.2024 р.

У додаткових поясненнях вх. 1167 від 24.01.2025 р. представник позивача Мельник В.С. заперечує доводи відзиву представника відповідача та просить задовільнити позовні вимоги.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Томляк Т.С. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала відзив, просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 14.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1138-6214, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

На офіційному веб-сайті ТОВ "УКР КРЕДИТФІНАНС" (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ "УКР КРЕДИТФІНАНС" розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ "УКР КРЕДИТФІНАНС" розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А3280, для підписання Кредитного договору 1138-6214 від 14.01.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15000,00 грн., строк кредитування 300 днів, базовий період 18 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день.

Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.

Будь яких доказів щодо укладення кредитного договору третіми особами від імені відповідача чи щодо його дієздатності, матеріали справи не містять.

Перерахування грошових коштів відповідачу за договором №1138-6214 від 14.01.2023 у сумі 15000,00 грн. на платіжну картку підтверджується довідкою ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та довідкою АТ КБ "ПриватБанк" про перерахування коштів від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" відповідачу через систему Liq Pay, платіж 2190188935 від 14.01.2023 р., Руху коштів по картці відповідача ОСОБА_1 від 26.05.2025 р., наданої АТ «Універсал Банк».

З наведеного вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитним договором, а відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим у нього станом на 03.04.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 52350,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 14850,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 37500,00 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі визначено Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".

Зокрема, в ст.13 Закону України "Про споживче кредитування" зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

З аналізу положень ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" вбачається, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

У відповідності до положень ч. 3 ст.12 та ч. 1 ст.82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу якщо відповідач заперечує проти позову, то саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Проте, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовних вимог взагалі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості та має непогашену заборгованість перед ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"за кредитним договором №1138-6214 від 14.01.2023, яка визначена позивачем з урахуванням часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 69865,50 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором станом на 03.04.2024 року в розмірі 52350,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 14850,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 37500,00 грн.

Заперечення представника відповідача про те, що у справі відсутні первинні документи, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, оформлені відповідно достатті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", а наявні у матеріалах справи документи не є належним та допустимим доказом на підтвердження факту виникнення між сторонами правовідносин з кредитування та отримання відповідачем кредитних коштів, суд оцінює критично, оскільки товариство не є банківською установою, та, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може.

Крім того, сторона відповідач, який має безпосередній доступ до власних банківських рахунків, не спростовувала приналежність банківської картки та надходження на неї переказів.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи положення ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю "УКРКРЕДИТ ФІНАНС"заборгованість закредитним договором №1138-6214 від 14.01.2023 станом на 03.04.2024 року в розмірі 52350,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 14850,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 37500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" 2422,40 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю"УКР КРЕДИТ ФІНАНС",,РНОКПП 38548598, адреса реєстрації місця проживання: бульв. Лесі Українки, буд. 26, кв. офіс 407, м. Київ, Київ Київ.

Відповідач ОСОБА_1 , , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.