Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/547/25
Провадження № 2/550/288/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
до ОСОБА_1 ,
про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.
В заяві вказав, що з 22.01.2010 відповідач приєднався до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування електричною енергією № 25110 від 22.01.2010 року шляхом сплати за рахунком за березень 2019 року, а також на тих підставах, що він продовжував споживання електричної енергії. Споживання електроенергії не припинялося до 05 жовтня 2021 року, особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії № 1280096724.
27.07.2022 при перевірці працівниками Чутівської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачем Правил, у приватному будинку АДРЕСА_1 був виявлений факт їх порушення, а саме порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, п. 5.5.5.1 та п. 8.2.4. ПРЕЕ - самовільне підключення після електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку, після відключення. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася. Про дане порушення складено Акт про порушення № 00007034 від 27.07.2022.
Комісією з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ побутовими споживачами Полтавської філії АТ «Полтаваобленерго» був розглянутий Акт про порушення № 00007034 від 27.07.2022, оформлено протокол № 00007034 від 11.08.2022 та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Споживач на засідання комісії не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення, що відповідачем порушено п. 1.2.1, п. 2.3.1, п. 5.5.5.1 та п. 8.2.4. ПРЕЕ - самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим.
Внаслідок порушення відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії виникла заборгованість за необліковану електричну енергію, яка складає 37 476,64 грн, за період з 27.01.2022 по 27.07.2022.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» в сумі 37 476,64 грн та судовий збір - 3 028,00 грн.
Ухвалою судді від 13.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для подання заяв по суті.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином.
Зокрема, на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатком, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, яку встановлено судом у визначеному ч.ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України порядку (а.с. 82, 83), з відміткою оператора поштового зв`язку «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 88-168).
Отже, згідно з положеннями п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.
З урахуванням наведеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, керуючись своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відносини між АТ «Полтаваобленерго» та відповідачем виникли на підставі Договору № 25110 від 22.01.2010 року, шляхом сплати за рахунком за березень 2019 року, а також на тих підставах, що він продовжував споживання електричної енергії. Споживання електроенергії не припинялося до 05 жовтня 2021 року.
Відповідно до п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється до 01 грудня 2018 року шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Згідно з п. 3.2. Договору споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів.
Пунктом 6.2. Договору визначено, що споживач несе відповідальність за порушенняправил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Пунктом 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі - Правила роздрібного ринку електричної енергії, ПРРЕЕ) визначено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.
Статтею 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»встановлено, що споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення, він вважається дійсним, якщо підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.
27 липня 2022 року під час проведення технічної перевірки об`єкта відповідача за адресою АДРЕСА_1 , представниками АТ «Полтаваобленерго» в присутності дружини відповідача ОСОБА_2 було виявлено порушення п. 1.2.1, п. 2.3.1, п. 5.5.5.1 та п. 8.2.4. ПРЕЕ - самовільне підключення після електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку, після відключення. Самовільне підключення виконане проводом від оп. 14 кт-124 п-1 перед лічильником, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії, а також було складено Акт про порушення № 00007034 від 27.07.2022, Акт виміру зразка дроту, акт тимчасового збереження речового доказу та Акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку.
11.08.2022 в порядку, передбаченому п. 1.2.1, п. 2.3.1, п. 5.5.5.1 та п. 8.2.4. ПРЕЕ, на підставі Акта про порушення № 00007034 від 27.07.2022, оформлено протокол № 00007034 від 27.07.2022 та проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, що дорівнює 37 476,64 гривень та підтверджено Розрахунком за період часу з 27.01.2022 по 27.07.2022.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.
Відповідно до п. 1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.
Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача, у зв`язку із чим суд вважає вимоги АТ «Полтаваобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно дост. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову до суду у розмірі 3 028,00 гривень.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 37476 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 64 копійки на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «Полтаваобленерго» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро» МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін.
Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», адреса місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ЄДРПОУ 00131819;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В.В. Литвин
Судове рішення № 128200839, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 18.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 550/547/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: