Ухвала суду № 128200686, 17.06.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5708/24

Провадження № 2-др/542/6/25

У Х В А Л А

17 червня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі суддіГринь О.О.,розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Петренка Юрія Олександровича, про ухвалення додатковогорішення у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про встановлення земельного сервітуту, визначення умов земельного сервітуту, стягнення сум основного боргу, інфляційних витрати, 3% річних, пені та збитків,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Петренка Юрія Олександровича, про ухвалення додатковогорішення у цивільній справі № 545/5708/24 щодо стягнення судових витрат на професійну правову допомогу, у якій він просить стягнути з Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» на користь ОСОБА_1 72000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно дост.246ЦПК України якщосторона зповажних причинне можеподати докази,що підтверджуютьрозмір понесенихнею судовихвитрат дозакінчення судовихдебатів усправі,суд зазаявою такоїсторони,поданою дозакінчення судовихдебатів усправі,може вирішитипитання просудові витратипісля ухваленнярішення посуті позовнихвимог. Длявирішення питанняпро судовівитрати судпризначає судовезасідання,яке проводитьсяне пізнішедвадцяти днівз дняухвалення рішенняпо сутіпозовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

До закінчення судових дебатів представником відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом була подана заява про те, що ним будуть подані докази на підтвердження понесених судових витрат.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 246, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Петренка Юрія Олександровича, про ухвалення додатковогорішення у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства «Полтавська газонафтова компанія» про встановлення земельного сервітуту, визначення умов земельного сервітуту, стягнення сум основного боргу, інфляційних витрати, 3% річних, пені та збитків.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01липня 2025року на 13год 30хв у залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, буд. 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь