Постанова № 128199905, 17.06.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 374/148/25

Номер провадження № 3/371/355/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали про адміністративної правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4ст.85 КУпАП, -

встановив:

До Миронівського районного суду Київськоїобласті за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4ст.85 КУпАП.

25.03.2025 о 14-00 годині на Канівському водосховищі поблизу с. Ходорів Обухівського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою (1шт) в забрід, при цьому виловив рибу щука в кількості 1 шт, вагою 2,5 кг, чим наніс збитків рибному господарству України на суму 3468, 00 грн, чим своїми діями порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.1 п.1 р.ІV Правил любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про визнання вини, розгляд справи просив проводити у його відсутність.

Згідно з ч.2ст.268 КУпАПучасть особи у даній категорії справ є необов`язковою.

Зважаючи на положення ст. ст.268,277 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 000663 від 25.03.2025; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 25.03.2025; актом огляду водних біоресурсів від 25.03.2025 та розрахунком матеріальної шкоди; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 25.03.2025; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №5 від 25.03.2025; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 4ст. 85 КУпАПгрубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст.33КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому, передбаченого ч. 4ст.85 КУпАП, правопорушення.

Під час розгляду справи пом`якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено, що враховано при обранні адміністративного стягнення, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4ст. 85 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

При вирішенні питання про стягнення збитків з ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди сума заподіяної шкоди незаконним виловом 25.03.2025 ОСОБА_1 цінних риб складає 3 468, 00 грн. Окрім тогост. 40 КУпАПпередбачено, що відшкодуванню підлягає майнова шкода в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяна громадянинові, підприємству, установі або організації.

Таким чином, з огляду на викладене, суд доходить висновку, що стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди має здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 4 ст.85, ст.221 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4ст.85 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією засобів порушення сітки з жилки 1шт, та з конфіскацією незаконно здобутих водних живих ресурсів, а саме риби - щуки1шт.

Вилучене знаряддя ловусітки з жилки a- 50 мм, l -35 м, h - 1.5 -знищити.

ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: рахунок отримувача: UA628999980313080106000010748; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача: 37955989; Отримувач коштів: ГУК у Київській обл./Миронівська міс./21081100; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя М. О. Кириленко