справа № 2-2270/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лігус С.Н.,
при секретарі Черніковій О.А.
за участю: представника позивача Козир Ю.А.,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2010 року позивач ПАТ «Банк «Форум» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 18.07.2008 року в розмірі в сумі 279712,71 гривен, та суму витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Позивачем зазначено, що кредит надано ОСОБА_3, , а між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та позивачем укладено договори поруки, за якими вони несуть зобовязання по невиконанню зобовязань по договору кредиту та зобовязані погасити заборгованість за цим договором. З 16 лютого 2010 року виплати за кредитом не здійснюються.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але про причини неявки в суд відповідач не сповістив.
Суд, вислухав думку сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
. Згідно ч. 2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процени.
Судом встановлено, що 18.07.2008 року між позивачем ПАТ «Банк «Форум» та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір кредиту. Згідно умов укладеного договору:
Банк надав Боржнику кредитні кошти у формі відновлюваної кредитної лінії для поповнення обігових коштів, оплати за контрактами з максимальним лімітом заборгованості в сумі 30000,00 (тридцять тисяч) доларів США. Боржник ОСОБА_5 за договором прийняв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит не пізніш 17.07.2018 року. За користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 13,5 % річних». За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, встановлено пеню в розмірі 0,2 %, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення платежу (п. 4.1 Кредитного договору від 18,072008 року). До кредитного договору № 0244/08/12/ CLNv від 18.07.2008 року 19.11.2008 року було укладено додаткову угоду № 1, згідно якої збільшено розмір плати за користування кредитними коштами до 16% процентів річних. Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відкривши кредитну лінію в сумі З0000 доларів США.
Станом на 16 лютого 2010 року за ним числиться перед Банком заборгованість в сумі 34955,35 доларів США (Тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять доларів США 35 центів), що в гривневім еквіваленті за курсом Національного банку України (1 долар США = 8,0002 грн.) складає 279712,71 грн. (Двісті сімдесят дев'ять тисяч сімсот дванадцять грн. 71 коп.) та складається з:
- суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі - 29 000,00 доларів США;
- суми заборгованості по процентам в розмірі - 4 489,37 доларів США;
- суми нарахованої пені згідно п. 4.1. кредитного договору в розмірі -1 465,98 доларів США;
Крім того, в забезпечення повернення кредитних коштів 18.07.2008 року, між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_4 було укладено договори поруки:
№ 0244/08/12- CLNv ( П-1) від 18.07.08 року та № 0244/08/12- CLNv ( П-2) від 18.07.08 року, згідно з умовами договорів поруки, поручителі зобов'язалися в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Банком погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному договору Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.
У відповідності до вимог ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання за договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 554, 610, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Форум задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серія: НОМЕР_3, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 13.05.1996 р., ІПН -НОМЕР_1,ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 61055, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Паспорт серія: НОМЕР_4, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 02.07.1997 р., ІПН-НОМЕР_5 та ОСОБА_4, що мешкає за адресою: 61002, АДРЕСА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Паспорт серія: НОМЕР_6, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., 28.11.2006 р., ІПН - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Форум» в особі Харківської філії ПАТ «Форум», ЄДРПОУ 33298387, т/р 29094500006609 суму заборгованості за кредитним договором № 0244/08/12/ CLNv від 18.07.2008 року в розмірі 279712,71 гри. (Двісті сімдесят дев'ять тисяч сімсот дванадцять грн. 71 коп.).
Стягнути відповідачів в дольовому порядку на користь ПАТ «Форум» в особі Харківської філії ПАТ «Форум», ЄДРПОУ 33298387, т/р 29094500006609 судові витрати по 607 гривень з кожного.
СУДДЯ:
Судове рішення № 12819962, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2270/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: