Ухвала суду № 128199206, 18.06.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/5147/24

Провадження по справі № 1-кп/281/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060490000167 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від законного представника потерпілої ОСОБА_2 10.06.2025 року до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене на 11 год. 30 хв. 27 червня 2025 року без потерпілої ОСОБА_4 та за участю її законного представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції через електронний суд за його адресою (pot_int@ukr.net)

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Заявником клопотання не дотримано вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме, законним представником потерпілої ОСОБА_2 не надано доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи. Однак, враховуючи, що підготовче судове засідання неодноразово відкладалося, з метою розгляду справи в розумні строки вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024060490000167 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України - задоволити.

Провести судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 27 червня 2025 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 12024060490000167 від 06.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України за участю законного представника потерпілої ОСОБА_2 з використанням його власних технічних засобів через систему Електронний суд (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити законного представника потерпілої ОСОБА_2 про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати законному представнику потерпілої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1