Ухвала суду № 128199036, 17.06.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/643/25

№ провадження 1-кс/196/63/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року с-ще Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане по кримінальному провадженню №12025042260000108, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке було уточнене, про проведення обшуку, подане по кримінальному провадженню №12025042260000108, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2025 приблизно о 16:15 год. невідомі особи, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрали автомобільний причеп ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області 14 червня 2025 року розпочато кримінальне провадження №12025042260000108 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 14.06.2025 близько 16.00 год. він перебував вдома в середині приміщення будинку та в цей час почув якийсь гуркіт на подвір`ї. Потім почав йти до вхідних дверей будинку та почув удар у вхідні двері та якісь голоси на території свого подвір`я.

Проходячи по коридору будинку, він побачив, що по території двору пройшли якісь три невідомі чоловіки. Відчинивши вхідні двері та відвісивши штору, побачив на території двору двох чоловіків вірменської національності, один з яких йому відомий як місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_6 , оскільки в останнього мається проблема з лівою ногою, на яку він шкутильгяє, одягнений у картату футболку чи рубашку, джинси, другий чоловік йому не відомий, але його раніше бачив в селищі, він був середнього зросту, середньої тілобудови, з бородою, одягнений в темний одяг та кепку на голові чорного кольору та ОСОБА_7 , який був одягнений в спортивну кофту червоного кольору, на голові був накинутий капюшон та взутий у пляжні тапочки.

Останні почали запитувати, де його дружина, на що він повідомив, що остання поїхала на роботу, потім ОСОБА_8 сказав, щоб він дзвонив дружині та запитувати коли він віддасть гроші. Коли він дістав свій мобільний телефон, то почав дзвонити своїй дружині, якій він повідомив, про те що сталося, при цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та третій чоловік, який представився йому як ОСОБА_9 почали виражатися в сторону та сторону його дружини нецензурною лайкою та говорити про якісь борги. Потім ОСОБА_8 вихопив у нього телефон та почав говорити з його дружиною, на що він сказав останньому, щоб той повернув йому телефон, оскільки це його річ, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_9 повернув йому телефон.

Під час конфлікту останні також хапали його за одяг в області грудної клітки, декілька разів вдарили долонею руки по задній частині голови, але хто саме це робив він не бачив та також ОСОБА_10 штрикав пальцем в живіт, при цьому чоловік на ім`я ОСОБА_9 постійно говорив ОСОБА_11 , щоб він його не чіпав та заспокоївся.

Потім останні, стоячи в дворі сказали «давай що в тебе є», та побачивши причеп, який стояв поряд посеред двору перед гаражем, сказали йому «давай викачуй причеп» та що вони будуть його забирати в рахунок невідомого боргу, на що він сказав, що нічого викачувати не буде, оскільки після перенесеної операції йому не можна піднімати важкого та останні самі втрьох потягли причеп за двір та причепили до автомобіля білого кольору, схожого на джип чи мікроавтобус, якої саме марки автомобіль та які державні номера він не бачив. При цьому він останнім казав навіщо вони забирають причеп, оскільки це його майно.

Потім останні повернулися в двір та хотіли забрати 2 газові балони, які лежали поряд з сараєм, також останні говорили, щоб він їх виносив та грузив у причеп, на що він знову відмовився. Коли чоловіки спробували підняти балони, то в них це не дуже вдавалося, оскільки вони дуже важкі, тому останні балони не забрали. А потім також останні хотіли зайти до приміщення будинку і як сказали будуть забирати щось достойне, але він їх не впустив до будинку і чоловік на ім`я ОСОБА_9 відтягнув ОСОБА_7 від входу в будинок і сказав йому, щоб він записав його номер телефону, який він продиктував, а саме: № НОМЕР_2 та повідомив, що тепер він буде мати справу з ним і щоб вранці коли приїде його дружина то вона зателефонувала їм, ОСОБА_6 при цьому сказав, щоб дзвонили в 08.00 ранку, оскільки якщо наберем в обід, то це вже буде пізно і щоб також ОСОБА_12 сказав їм, що все влагоджено. Під час вказаного конфлікту він також чув, що ОСОБА_6 постійно хтось телефонував на мобільний телефон, чути було жіночий голос, який запитував постійно, де він та чому він туди пішов.

Потім вони вийшли з двору, сіли до автомобіля, хто саме сів за кермо, він не бачив та поїхали.

Після того як вони поїхали, він побачив, що ворота до території домоволодіння повністю відчинені, які до цього були зачинені та підперті та зрозумів, що коли він почув гуркіт, то останні вибивали ворота ногою.

Вищезазначений причеп був марки ПА модель 004 легковий-В, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , придбаний у 2012 році за 12000 грн.

У подальшому було отримано рапорт від т.в.о. начальника СКП ВП №4 Дніпровського РУП №2 капітана поліції ОСОБА_13 про те, що в ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000108 від 14.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України встановлено, що відкрите викрадення автомобільного причепа ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено із використанням транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наявної інформації в ІПНП встановлено, що транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.01.2024 належить на праві власності ОСОБА_14 та має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення та причетності фігуранта до кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а також речових доказів, що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження з метою їх вивчення та долучення в якості доказів до матеріалів кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій у відповідності до ст. 234 КПК України за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме: автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.01.2024 належить на праві власності ОСОБА_14 та має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 .

Також під час проведення огляду відеозапису із відео реєстратора, який розташований у службовому автомобілі працівників СРПП ВП №4 Дніпровського РУП №2 за період часу з 16.20 по 16.25 год. 14.06.2025 встановлено, що під час руху службового автомобіля по вулиці Автомобільній в с. Івано-Яризівка Дніпровського району Дніпропетровської області о 16.22 год. зафіксовано проїзд автомобіля марки «Тойота» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який проїжджає у зустрічному напрямку службового автомобіля у зчеплені з автомобільним причепом.

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , мешканець АДРЕСА_3 дав покази про те, що 14.06.2025 близько 17:25 год. він приїхав до кав?ярні, що розташована по вул. Театральна в с-щі Царичанка, з метою випити кави. Приїхавши на власному автомобілі до кав`ярні припаркував автомобіль біля правого узбіччя та вийшов із автомобіля. Підійшовши до кав`ярні, побачив автомобіль Ленд Крузер 200, білого кольору, який номерний знак не пам`ятає, та яким постійно керують його знайомі ОСОБА_16 та його дружина ОСОБА_17 . Громадяни, які знаходилися біля кав`ярні повідомили останньому, що ОСОБА_18 поїхав із працівниками поліції, при цьому автомобіль залишив на місці, а ключі від авто залишилися у кав`ярні. Зайшовши у кав`ярню, на столі він побачив ключі від вищевказаного автомобіля та вирішив відігнати його до власників додому, з метою подальшого збереження та недопущення факту незаконного заволодіння ним. Прибувши за місцем проживання власників автомобіля в с-щі Царичанка, точніше адресу він вказати не може, тому що не знає її, він заїхав на територію домоволодіння та передав ключі від автомобіля дружині ОСОБА_20 - ОСОБА_14 , після чого пішов додому.

У подальшому цього ж дня відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України з метою своєчасної перевірки вказаних отриманих оперативним шляхом даних про причетність до вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_20 та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, яке має значення по кримінальному провадженню, за участю понятих 14.06.2025 в період часу з 21.39 год. по 22.41 год. заступником начальника СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.01.2024 належить на праві власності ОСОБА_14 та має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 .

Підставою проведення обшуку є ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, яке слугувало знаряддям вчинення кримінального правопорушення та яке має або може мати ознаки речового доказу, а також підозра про те, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , може знаходитися автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.01.2024 належить на праві власності ОСОБА_14 та має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , який слугував знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Також інформація про реальну загрозу знищення, втрати вказаного майна, а саме автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення вказаний автомобіль був з індивідуальним номерним знаком НОМЕР_3 , а на момент проведення обшуку даний автомобіль був з державним номерним знаком НОМЕР_4 , що дає підстави слідству вважати, що особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, намагаючись уникнути відповідальності хотіли заховати транспортний засіб, який слугував знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, повідомлення про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЧС ВП №4 Дніпровського РУП №2 надійшло 14.06.2025 о 16.17 год. (субота - вихідний день) та невідкладно було зареєстровано до ЄРДР під №12025042260000108 за ч. 4 ст. 186 КК України. Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження останній вказав на осіб, якими було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , чоловік на ім`я ОСОБА_6 та невідомий чоловік вірменської національності, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у проникненні до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до постановлення ухвали слідчого судді про обшук з метою відшукання та врятування майна, яке слугувало знаряддям вчинення кримінального правопорушення - автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , та вказану слідчу дію - обшук було проведено цього ж дня 14.06.2025.

У рамках даного кримінального провадження у слідства була необхідність у проникненні до території домоволодіння ОСОБА_20 до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, з метою відшукання речового доказу, за допомогою якого було здійснено відкрите заволодіння автомобільним причепом ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_5 , його збереження, уникнення, відчуження та збереження слідової інформації на ньому, а саме: на транспортному засобі автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , та має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , з метою подальшого проведення судових експертних по даному кримінальному провадженню.

У випадку не проведення невідкладних слідчих дій з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, могли бути знищені сліди на транспортному засобі автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», у тому числі на фаркопі (тягово-зчіпному пристрої) до якого був приєднаний причеп ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , а також існувала загроза відчуження транспортного засобу, яке матиме значення по кримінальному провадженню речового доказу.

Обґрунтування підстави проведення обшуку є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 від 14.06.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; рапорт т.в.о. начальника СКП ВП №4 Дніпровського РУП №4 ОСОБА_21 про те, що в ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000108 від 14.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України, встановлено що відкрите викрадення автомобільного причепа ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з території домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено із використанням транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , який перебуває у постійному користуванні в ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до наявної інформації в ІПНП встановлено, що транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.01.2024 належить на праві власності ОСОБА_14 , та має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 ; протокол огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування від 14.06.2025, а саме: відеозапису із відео реєстратора, який розташований у службовому автомобілі працівників СРПП ВП №4 Дніпровського РУП №2 за період часу з 16.20 по 16.25 год. 14.06.2025, на якому під час руху службового автомобіля по вулиці Автомобільній в с. Івано-Яризівка Дніпровського району Дніпропетровської області о 16.22 год. зафіксовано проїзд автомобіля марки «Тойота» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , у зустрічному напрямку службового автомобіля у зчеплені з автомобільним причепом; протокол допиту свідка ОСОБА_15 , який показав, що 14.06.2025 близько 17:25 год. він приїхав до кав?ярні, що розташована по вул.Театральна в с-щі Царичанка, з метою випити кави. Приїхавши на власному автомобілі до кав`ярні, припаркував автомобіль біля правого узбіччя та вийшов із автомобіля. Підійшовши до кав`ярні, побачив автомобіль Ленд Крузер 200, білого кольору, який номерний знак не пам`ятає, та яким постійно керують його знайомі ОСОБА_16 та його дружина ОСОБА_17 . Громадяни, які знаходилися біля кав`ярні, повідомили останньому, що ОСОБА_18 поїхав із працівниками поліції, при цьому автомобіль залишив на місці, а ключі від авто залишилися у кав`ярні. Зайшовши у кав`ярню на столі він побачив ключі від вищевказаного автомобіля та вирішив відігнати його до власників додому, з метою подальшого збереження та недопущення факту незаконного заволодіння ним. Прибувши за місцем проживання власників автомобіля в с-щі Царичанка, точніше адресу він вказати не може, тому що не знає її, він заїхав на територію домоволодіння та передав ключі від автомобіля дружині ОСОБА_20 - ОСОБА_14 , після чого пішов додому; протокол обшуку та відеозапис, який фіксував вказану слідчу дію, а саме обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , та має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , який слугував знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Дане домоволодіння відповідно до Витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно №431364168 від 15.06.2025 зареєстроване: 1/2 за ОСОБА_20 на підставі договору дарування серії та номеру 988, виданого від 16.07.2021 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, та 1/2 за ОСОБА_20 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 201, виданого 10.04.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_22 .

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 07.10.2024 по справі №466/525/22 провадження № 51-7310кмо23 зазначено, що приписи ч. 3 ст. 233 КПК передбачають можливість проникнення до житла (іншого володіння) в процесі здійснення кримінальної процесуальної діяльності для розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно, під час проникнення можуть проводитися необхідні процесуальні дії, спрямовані на рятування майна, серед іншого, об`єктів матеріального світу, які мають або можуть мати ознаки речових доказів під час проведення обшуку. У ситуації, коли слідчому чи прокурору стає відомо про можливе знищення майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, застосовуються положення ч. 3 ст. 233 КПК щодо його врятування, які є підставою для невідкладного проникнення до житла (іншого володіння).

Проведення обшуку (огляду) житла чи іншого володіння особи без рішення суду в невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з дотриманням обмежень і умов, передбачених законодавством (статтями 214, 233, 237 КПК), не порушує засади недоторканності житла чи іншого володіння особи.

З метою належного вирішення завдань, визначених у ст. 2 КПК, їх розв`язання, а також нейтралізації загроз з боку суб`єктів протиправної поведінки чи інших осіб, які діють на їх користь, у ч. 3 ст. 233 КПК з метою реалізації правоохоронюваних інтересів установлено спеціальні правила. Неможливість забезпечити збереження доказів без їх негайного відшукання і вилучення обумовлює невідкладну необхідність вжиття передбачених КПК України процесуальних заходів з метою врятування (збереження) відповідного майна, зокрема шляхом проведення обшуку до отримання ухвали слідчого судді. При цьому висока ймовірність протягом короткого часу знищення таких доказів зумовлює невідкладність вжиття заходів з метою їх збереження.

Висновок щодо застосування норми, передбаченої ч. 3 ст. 233 КПК: слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

Приймаючи до уваги те, що вилучений заступником начальника СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, яке слугувало знаряддям вчинення кримінального правопорушення та яке має або може мати ознаки речових доказів відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України вищевказаний автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , та має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , має значення речового доказу по кримінальному провадженню та який був вилучений з території домоволодіння: АДРЕСА_2 , просить надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.01.2024 належить на праві власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , та який має значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим відділом ВП №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому перевірка наявності фактичних підстав для проведення обшуку передбачає з`ясування декількох обов`язкових складових, визначених законодавцем у ч. 5 ст. 234 КПК. Зокрема, відповідно до вказаної норми слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятком з цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому разі прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Під «невідкладними випадками» необхідно розуміти лише такі зазначені в цій нормі виключні обставини, які існували на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи та через терміновість унеможливлювали отримання в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді / Постанова ВС від 05 квітня 2023 р. у справі №683/1200/18/.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що правоохоронні органи 14.06.2025 отримали повідомлення про те, що 14.06.2025 приблизно о 16:15 год. невідомі особи, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрали автомобільний причеп ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені 14.06.2025 о 18:08 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000108.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.06.2025, встановлено, що до вищевказаних подій причетний ОСОБА_8 .

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що згідно рапорту т.в.о. начальника СКП ВП №4 Дніпровського РУП №2 капітана поліції ОСОБА_13 , в ході проведення невідкладних оперативно-розшукових заходів щодо встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042260000108 від 14.06.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, встановлено, що відкрите викрадення автомобільного причепа ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено із використанням транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.01.2024 транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , та має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_14 .

Згідно протоколу огляду оптичного диску для лазерних систем зчитування від 14.06.2025 р. із завантаженим відеозаписом із відеореєстратора, який розташований у службовому автомобілі працівників СРПП ВП №4 Дніпровського РУП №2, за період часу з 16.20 по 16.25 год. 14.06.2025 встановлено, що під час руху службового автомобіля по вулиці Автомобільній в с. Івано-Яризівка Дніпровського району Дніпропетровської області о 16.22 год. зафіксовано проїзд автомобіля марки «Тойота» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який проїжджає у зустрічному напрямку службового автомобіля і у момент фіксації перебуває у зчеплені з автомобільним причепом.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 14.06.2025, встановлено, що ОСОБА_16 та його дружина ОСОБА_17 користуються автомобілем Ленд Крузер 200, білого кольору.

Встановивши, в цей же день, т.б. 14.06.2025 р. /субота/, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний, зокрема ОСОБА_8 , у користуванні якого знаходиться транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , та який має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , працівники поліції прибули до його місця проживання для проведення невідкладного обшуку, тобто до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та збереження майна, яке слугувало знаряддям вчинення кримінального правопорушення, запобігання можливості прогнозованого його знищення, та яке потенційно може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 14.06.2025 р. за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції виявили та вилучили транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Слідчий суддя вважає, що за вищевказаних обставин на момент проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_20 , існували такі обставини, які унеможливлювали отримання слідчим попередньо в порядку, передбаченому КПК України, відповідного дозволу слідчого судді до проведення слідчої дії, оскільки будь-яке зволікання із проведенням обшуку в той же день /субота/, коли було відкрито викрадено автомобільний причеп ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , із використанням транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 , який було помічено у зчеплені з вищевказаним автомобільним причепом, могло призвести до втрати (знищення) важливих доказів у справі, також могли бути знищені сліди на транспортному засобі автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», у тому числі на фаркопі (тягово-зчіпному пристрої) до якого був приєднаний причеп ПА 004, номерний знак НОМЕР_1 , а також існувала загроза відчуження транспортного засобу, яке матиме значення по кримінальному провадженню речового доказу.

Згідно правового висновку Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22 слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

Слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для проведення невідкладного обшуку.

Згідно довідки виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області № 1955/02.2-10, ОСОБА_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №431364168 від 15.06.2025 житловий будинок по АДРЕСА_2 зареєстрований на праві власності: 1/2 за ОСОБА_8 на підставі договору дарування серії та номеру 988, виданого від 16.07.2021 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_23 , та 1/2 за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 201, виданого 10.04.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_22 .

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене вищевказане кримінальне правопорушення, відшукуваний транспортний засіб має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду і знаходився в зазначеному в клопотанні домоволодінні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №4 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, подане по кримінальному провадженню №12025042260000108, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №431364168 від 15.06.2025 зареєстровано на праві власності: 1/2 за ОСОБА_8 на підставі договору дарування серії та номеру 988, виданого від 16.07.2021 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_23 , та 1/2 за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 201, виданого 10.04.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_22 , де проживає ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, а саме: автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 200», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , vin НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 05.01.2024 належить на праві власності ОСОБА_14 , має індивідуальний номерний знак НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - до 17 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1