Ухвала суду № 128198989, 17.06.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2896/25

1-кс/215/557/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в місті Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксува ння судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу, клопотання старшої слідчої СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041760000251 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2025 старша слідча СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041760000251 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути з таких підстав.

Положеннямист.171 КПК України встановлені вимоги до змісту та порядку подання клопотання про арешт майна слідчому судді.

Відповідно до пунктів 1,3 ч.2 ст.171КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам КПК України, слідчим у клопотанні не наведено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а лише зазначено, що такі речі та документи мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Також, всупереч зазначеним вимогам, в клопотанні слідчої про арешт майна не зазначені та не долучені до матеріалів справи документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами вказаним майном.

Крім того, слідчою сформоване одне клопотання відносно декількох власників майна, що спричиняє певні перешкоди у його розгляді, а також не надані постанови про визнання речовими доказами наступного майна: ключа від автомобіля марки «CHERY», трьох ключів від домофону, одного електронного та одинадцять механічних від дверей, які сумісно поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1159152; сервісної книжки до автомобіля «HAVAL», яку поміщено до сейф-пакету НПУ EXP0308787; документації на автомобілі на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 25 арк, які сумісно поміщено до сейф-пакету НПУ EXP0308788 та вогнегасника червоного кольору ТТУ29.2-92463639-010:2008, ДСТУ3675-98, який поміщено до сейф-пакету НПУ PSP3302313.

Згідно із ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимогст.171 КПК України, тож за наведених обставин клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.171,172,309,369,372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання старшої слідчої СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041760000251 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути слідчій для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст.171 КПК України, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя