Ухвала суду № 128198975, 18.06.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/949/24

Провадження № 1-кп/192/70/25

У Х В А Л А

18 червня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід свідків під час розгляду кримінального провадження №12024041570000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_6 до суду не з`явилася, а про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином згідно рапорту працівника поліції, який надав суду прокурор. Свідок ОСОБА_7 не з`явилася до суду через погане самопочуття, про що також з`ясовано з рапорту працівника поліції.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 з тих підстав, що вона була належним чином повідомлена про дату та час проведення судового засідання, в яке не з`явилася, хоча це є її обов`язком. Стосовно свідка ОСОБА_7 такого клопотання не заявив, посилаючись на те, що забезпечить її явку в наступне судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судовогопровадженняприходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка ОСОБА_6 з наступних підстав.

Вирішуючи питання про привід суд посилається на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований в тому числі і до свідка. Частинами 3, 4 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про проведення судового засідання, в яке не з`явилася, то на думку суду вказане свідчить про її ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити її привід.

Стосовно неявки свідка ОСОБА_7 суд зазначає, що згідноч. 3 ст. 23 КПК Українисторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Суд вважає, що подання клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідків свідчить про низький рівень підготовки групи прокурорів до участі у справі та до виконання обов`язків в частині підтримання обвинувачення в даній справі, а обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91КПК України покладається в даному випадку на прокурора.

Однак стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження, у розумінні положень про розумність строків. Тому, враховуючи положення ч. 1 ст. 114 КПК України, суд вважає за доцільне встановити строк для подачі до суду доказів у даному кримінальному провадженні для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку.

Враховуючи той факт, що дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне встановити для сторони обвинувачення строк для подачі доказів, оскільки суду не надано відомості щодо вчинення стороною обвинувачення будь-яких активних дій для забезпечення явки свідків.

Враховуючи неявку свідків, судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 331, 327, 338 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідка задовольнити.

Судове засідання відкласти до 05 серпня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 05 серпня 2025 року на 13 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити відділенню поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру м Дніпра.

Викликати в судове засіданні свідка ОСОБА_7 .

Встановити строк для подачі до суду доказів стороною обвинувачення по кримінальному провадженню №12024041570000121, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненнікримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, до 05 серпня 2025 року.

Виклик прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1