Ухвала суду № 128198515, 18.06.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3874/25

Провадження № 2-о/202/160/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2025 року

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просила встановити та визнати юридичний факт, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матерію загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Недобитюк Н.В. для розгляду заяви.

Ухвалою судді від 07.05.2025 відкрите провадження у справі.

Предметом заяви є вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення. Справа розглядається за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні 13.06.2025 заявниця просила витребувати у ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» код ЄРДПОУ: 01985239, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14, висновок експерта №776/1058-МГ від 30.05.2024.

Разом з тим, від заявниці через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів.

Заявниця зазначила, що доказом підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може бути висновок експерта №776/1058-МГ від 30.05.2024, відповідно до якого молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічною матір`ю загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вірогідністю не менше 99,99999%.

Судово-медична експертиза була проведена на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Плисенко К.І. від 20 квітня 2024 року по кримінальному провадженню 12023041540000588 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 1 частини 2 ст. 115 ККУ, у приміщенні судово-біологічних експертиз та досліджень Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Отже, заявниця вважає висновок експерта №776/1058-МГ від 30.05.2024, доказом у справі №202/3874/25.

Враховуючи, що заявниця не може самостійно надати доказ суду, вона звернулася із клопотання про витребування доказу судом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а висновок експерта №776/1058-МГ від 30.05.2024 - витребуванню.

В силуст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причинпротягом п`яти днівз дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями76,77,84,258, 260 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄРДПОУ: 01985239, адреса: 49005, місто Дніпро, площа Соборна,14) належним чином засвідчений висновок експерта № 776/1058-МГ від 30.05.2024.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄРДПОУ: 01985239, адреса: 49005, місто Дніпро, площа Соборна,14) направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84) належним чином засвідчений висновок експерта № 776/1058-МГ від 30.05.2024 у строкдо 11.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причинпротягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/ , телефон приймальні судді: 38 (056) 720-33-09.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню..

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК