Ухвала суду № 128198003, 18.06.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН174/1600/24

н/п 2/174/135/2025

У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеномупозовному провадженніз повідомленням(викликом)сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

06.06.2025 через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ «Дніпровські електричні послуги» документи, які підтверджують факт оплати за постачання (споживання) електричної енергії за період березень 2024 року, травень 2024 року, грудень 2024 року та січень 2025 року, в яких зафіксовано оплату побутовим споживачем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

17.06.2025 через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як в ході судового розгляду стало відомо, що зазначені особи разом з відповідачкою ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , а тому рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 , підтримав заявлені клопотання.

Відповідачка, в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не направляла, що не перешкоджає розгляду заявлених клопотань.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доч.3ст.53ЦПК України,якщо судпри вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовцісправидорозгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95ЦПКУкраїни, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що інформація про здійснення оплати за постачання (споживання) електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Дніпровські електричні послуги» відомості зазначені в клопотанні, задовольнивши клопотання представника позивача.

Крім того, враховуючи зміст заявлених вимог та обставини справи, які стали відомі лише при досліджені письмових доказів по справі, при цьому рішення суду може вплинути на права та обов`язки цих осіб, які є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , а з метою дотримання процесуальних прав та інтересів усіх учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а осіб зазначених в клопотанні слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські електричні послуги» документи, які підтверджують факт оплати за постачання (споживання) електричної енергії (повідомлення про оплату або рахунок електроенергії або інші наявні документи): за період березень 2024 року, травень 2024 року, грудень 2024 року та січень 2025 року, в яких зафіксовано оплату побутовим споживачем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

По справі оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 04 серпня 2025 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору направити копію ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити третімособамдесятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви та доказів, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк