Рішення № 12819792, 12.07.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа №-2-1201/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі Черніковій О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором № 33/А-08 від 13.03.08 року у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: на автомобіль Renault (модель: AE 430, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3); причіп BOS (модель: 103 ST, рік випуску: 1997, тип ТЗ: н/причіп бортовий - Е , № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5) шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник відповідача з позовом не згоден та в судовому засіданні надав суду пояснення, що існує позасудовий порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, яким позивач не скористався та проти якого не заперечує відповідач. Судовий порядок звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження порушить права відповідача що до процедури продажу майна, яке знаходиться під заставою.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 13 березня 2008 року між ПАТ комерційним банком «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 33/А-08 від 13.03.08 року , (далі по тексту - Договір). Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 41385,69 долл. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00% річних, на суму залишку заборгованості за Кредитом з кінцевим терміном повернення 12.03.2013 р., погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період до “11” числа кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом згідно графіку погашення кредиту, відсотків та комісії (додаток № 1 до кредитного договору 33/А-08 від 13.03.08 року)

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави: ПриватБанк і Відповідач 13.03.2008 року уклали договір застави № б/н (далі договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль Renault (модель: AE 430, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3); причіп BOS (модель: 103 ST, рік випуску: 1997, тип ТЗ: н/причіп бортовий - Е , № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5) Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов кредитного договору станом на 02.06.09 р. по кредитному договору № 33/А-08 від 13.03.08 року , відповідачем значиться заборгованість у розмірі 43727,76 доллар США, що за куром 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 214 від 9 червня 2009 року складає 332772,63 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 37936,05 дол. США; 3219,72 дол. США заборгованість по відсоткам; 458,43 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 32,85 дол. США штраф (фіксована частина); 2080,71 дол. США штраф (процентна складова).

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно п.22 до договору застави автотранспорту від 13.03.2008 року, складений між сторонами, звернення стягнення на предмет застави у власність заставодержателю здійснюється у будь який спосіб, зокрема, шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою покупцем або на публічних торгах. (а.с.15).

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором № 33/А-08 від 13.03.08 року , задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанку» шляхом вилучення у Відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Renault (модель: AE 430, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3); причіп BOS (модель: 103 ST, рік випуску: 1997, тип ТЗ: н/причіп бортовий - Е , № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5).

В рахунок погашення заборгованості за договором № 33/А-08 від 13.03.2008 р. - в розмірі 43727,76 доллар США, що за куром 7,61 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/ 214 від 9 червня 2009 року складає 332772,63 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Renault (модель: AE 430, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач - Е, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3); причіп BOS (модель: 103 ST, рік випуску: 1997, тип ТЗ: н/причіп бортовий - Е , № кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5), що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь банку витрати по судовому збору в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя: