Ухвала суду № 128197628, 18.06.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/796/25

Провадження № 2/492/788/25

УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Арцизької міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника фермерського господарства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Арцизької міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника фермерського господарства.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, немає.

Згідно з ч. 2 ст.19ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. В силу ч. 1 ст.196ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст.274ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, приходжу до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Арцизької міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника фермерського господарства є справою зі спором щодо спадкування та підлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, разом з позовом, представник позивачів адвокат Михайлов О.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького Володимира Яковича, місцезнаходження: 68401, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Свободи, буд. 105-А, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 44/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Будівельників, буд. 15-б, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 379-2010, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.214ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною десятою статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для визначення кола належних відповідачів у цій справі, необхідно встановити коло спадкоємців, а також наявність/відсутність заповіту, складеного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь третіх осіб, та у разі необхідності залучити їх до розгляду справи.

Вказана інформація міститься в спадкових справах № № 44-2014, 379-2010, заведених після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак позивачі позбавлені можливості самостійно надати ці докази, оскільки така інформація становить нотаріальну таємницю та обмежена в доступі.

Таким чином, у зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 84 ЦПК України, витребувати від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького Володимира Яковича, місцезнаходження: 68401, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Свободи, буд. 105-А, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 44/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Будівельників, буд. 15-б, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 379-2010, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим клопотання представника позивачів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 43, 76 81, 175 - 177, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Арцизької міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника фермерського господарства.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 01.07.2025року о13год.00хв.

Клопотання представника позивачів адвоката Михайлова Олега Афанасійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького Володимира Яковича, місцезнаходження: 68401, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Свободи, буд. 105-А, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 44/2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Будівельників, буд. 15-б, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 379-2010, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького Володимира Яковича, місцезнаходження: 68401, Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Свободи, буд. 105-А; Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Будівельників, буд. 15-б, яка має бути виконана в строк до 01.07.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Черевата