Ухвала суду № 128197124, 18.06.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1759/24

Провадження № 2/689/52/25

УХВАЛА

18 червня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановив:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та із врахуванням уточнених позовних вимог просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалийчас перебувавпоза межамиУкраїни тане мавзмоги подативказану заяву.

18.06.2025 р. від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки ухвалою Городоцького районного суду від 30.05.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі №672/540/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю. Просив розглянути клопотання без його участі.

Одночасно від представника заявника адвоката Кармаліти Т.В, надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 18.06.2025 р. 09:30 год. без її участі і без участі позивача. Щодо заяви про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Городоцького районного суду Хмельницької області із заявою в порядку позовного провадження, про встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу до дня його смерті, а саме з 06.01.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення чи не встановлення цієї обставини має значення при вирішенні справи Ярмолинецьким районним судом та впливатиме як на склад осіб, які беруть участь у справі, так і на висновок щодо факту порушення прав. До набрання законної сили рішенням у справі №672/540/25 неможливо розглянути цю справу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,за якихпровадження усправі підлягаєобов`язковомузупиненню,суд повинен,зокрема,враховувати,що такапідстава длязупинення провадженняу справізастосовується утому разі,коли віншій справіможуть бутивирішені питання,що стосуютьсяпідстав,заявлених усправі вимог,чи умов,від якихзалежить можливістьїї розгляду,і встановитиці обставиниу данійсправі неможливо. Згідно з роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п. 33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. №2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Такі ж правові висновки містяться у постановах ВС від 01.02.2017 р. у справі постанові Верховного Суду України №6-1957цс16, від 27.02.2019 р. у справі №308/5006/16-ц, від 07.11.2018 р. у справі №1522/27468/12.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.251,260, 351-356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №689/1759/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до набрання законної сили рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області у справі №672/540/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Соловйов