Ухвала суду № 128197099, 09.06.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11283/25

Провадження № 1-кс/686/5900/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №12025240000000586 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків (слина, кров, волосся, нігті) в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025240000000586 від 14.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , далі Замовник, та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , далі Генпідрядник, укладено Договір підряду №434.

Розділом І вказаного Договору визначено, що предметом Договору підряду є виконання робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Хмельницька область Деражнянський район», що здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Генпідрядник зобов`язується виконати та здати у 2022 році згідно Договірної ціни та кошторису роботи по об`єкту, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити вказані роботи.

Згідно Розділу ІІ Договору, Генпідрядник зобов`язаний виконати передбачені Договором роботи, якість яких повинна відповідати вимогам нормативно-правових актів у сфері будівництва, проєктно-кошторисній документації, умовам Договору та інших нормативно-правових актів. У разі виявлення невідповідності виконаних робіт вимогам нормативно-правових актів, якими регламентовано відносини у сфері будівництва, проєктно-кошторисній документації та умовам Договору, Замовник вимагає від Генпідрядника усунення допущених недоліків або призупинення виконання робіт до повного усунення недоліків Генпідрядником. Роботи, що виконані з використанням матеріальних ресурсів, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів та умовам Договору, Замовником не оплачуються.

Розділом ІІІ Договору передбачено, що договірна ціна становить 7128740,00 грн, у тому числі ПДВ 1188123,33 грн. Договірна ціна є твердою. Уточнення Договірної ціни здійснюється відповідно до умов Договору за взаємною згодою Сторін та оформлюється додатковою угодою до Договору.

Згідно Розділу ІІ Договору, розрахунки за виконані роботи по об`єкту проводяться на підставі «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних робіт та витрати» за формою КБ-3 протягом тридцяти робочих днів після їх підписання. Після виконання Генпідрядником робіт одного або декількох етапів, визначених Договором, та надання Замовнику «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідок про вартість виконаних робіт та витрати» за формою КБ-3, Замовник встановленим порядком приймає ці роботи, якщо вони повністю відповідають визначеним умовами Договору вимогам щодо якості та об`єму, в іншому випадку акти повертаються Генпідряднику для усунення зауважень та коригування.

П.6.3 Розділу VІ визначено обов`язки Генпідрядника, а саме: Генпідрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам Договору та вимогам чинного законодавства у строки, встановлені Договором; у відповідності з умовами Договору та вимогам чинного законодавства відшкодувати завдані Замовнику збитки; виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені Договором, Цивільним і Господарським кодексами України та іншими актами законодавства.

Додатковою угодою №5 від 14.11.2022 до Договору підряду від 16.09.2021 зменшено вартість Договору на 668947,39 грн, тобто договірна ціна становить 6459792,61 грн.

Згідно з Наказом №3-к від 26.01.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , являючись директором вказаного підприємства, який у відповідності до Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи наділеним організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами, виділеними на виконання робіт «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Хмельницька область Деражнянський район», достовірно знаючи про те, що роботи на вказаному об`єкту не виконані в повному обсязі, вніс до актів приймання виконаних робіт завідомо неправдиві відомості, в наслідок чого заволодів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами на загальну суму 267 526,06 грн.

Так, ОСОБА_4 з метою заволодіння на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних робіт до актів виконаних робіт по будівництву, а саме: огородження покрівель перилами згідно актів становить 84 м, а фактична кількість 70 м; улаштування підстильного шару піщаного згідно актів становить 20,09 м3, а фактична кількість 19,22 м3; улаштування утеплення згідно актів становить 227,4 м2, а фактична кількість 209,208 м2; екструдер згідно актів становить 220,692 м2, а фактична кількість 203,0366 м2; улаштування гідроізоляції згідно актів становить 257,8 м2, а фактична кількість 237,176 м2; руберойд згідно актів становить 283,58 м2, а фактична кількість 260,8936 м2; улаштування цементної стяжки товщиною 20 мм по бетонній основі площею понад 20м2 згідно актів становить 257,8 м2, а фактична кількість 238 м2; на кожні 5 мм зміни товщини цементної стяжки додавати або виключати (80 мм) згідно актів становить 257,8 м2, а фактична кількість 238 м2; готування важких кладкових цементних розчинів, марка 150 згідно актів становить 6,57 м3, а фактична кількість 6,0444 м3; армування стяжки сіткою згідно актів становить 369,5 м2, а фактична кількість 339,94 м2; улаштування гідроізоляції згідно актів становить 50 м2, а фактична кількість 46 м2; улаштування покриттів з керамічних плиток на розчині із сухої клеючої суміші, кількість плиток в 1 м2 до 7 шт згідно актів становить 380 м2, а фактична кількість 350 м2; улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами [фальшстіни] по металевому каркасу згідно актів становить 1114,6 м2, а фактична кількість 811 м2; листи гіпсокартонні, товщина 12,5 мм Knauf згідно актів становить 1170,3 м2, а фактична кількість 854,319 м2; профілі металеві UD 27 товщ.0,4 мм згідно актівстановить 969,5 м, а фактична кількість 707,735 м; профілі металеві CD 60 товщ.0,4 мм згідно акту становить 2006 м, а фактична кількість 1464,38 м; дюбелі 6x40 (грибок) згідно актів становить 3105 шт, а фактична кількість 2266,65 шт; шурупи самонарізні 3,5%25 згідно актів становить 18948 шт, а фактична кількість 13832,04 шт; шпаклівка Фюгенфюллер згідно актів становить 350 кг, а фактична кількість 255,5 кг; стрічки армувальні згідно актів становить 958,6 м, а фактична кількість 699,778 м; шпаклювання стін шпаклікою "Cerezit" згідно актів становить 3,726 м2, а фактична кількість 2,46 м2; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стін по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування згідно актів становить 372,6 м2, а фактична кількість 246,7 м2; облицювання поверхонь стін керамічними плитками на розчині із сухої клеючої суміші число плиток в 1 м2 до 7 шт згідно актів становить 793 м2, а фактична кількість 615 м2; улаштування каркасу підвісних стель "Армстронг" згідно актів становить 250,85 м2, а фактична кількість 240 м2; т-профілі металеві основні напрямні довжиною 3.6 м згідно актів становить 199,5 м, а фактична кількість 189,525 м; т-профілі металеві поперечні довжиною 1,2м згідно актів становить 476,6 м, а фактична кількість 452,77 м; т-профілі металеві поперечні довжиною 0.6м згідно актів становить 238,3 м, а фактична кількість 226,385 м; дюбелі 6x40 (грибок) згідно актів становить 745 шт, а фактична кількість 707,75 шт; підвіси в комплекті згідно акту становить 201 шт, а фактична кількість 190,95 шт; укладання плит стельових в каркас стелі згідно актів становить 250,85 м2, а фактична кількість 238,3075 м2; "Армстронг" плити Армстронг згідно актів становить 263,4 м2, а фактична кількість 250,23 м2; улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів згідно актів становить 119,6 м2, а фактична кількість 110 м2; шурупи самонарізні 3,5%25 згідно актів становить 1866 шт, а фактична кількість 1716,72 шт; дюбелі 6x40 (грибок) згідно актів становить 284,5 шт, а фактична кількість 261,74 шт; підвіси в комплекті згідно акту становить 84 шт, а фактична кількість 77,28 шт; профілі металеві UD 27 товщ. 0,4 мм згідно актів становить 108 м, а фактична кількість 99,36 м; профілі металеві CD 60 товщ.0,4мм згідно акту становить 305 м, а фактична кількість 280,6 м; однорівневий з`єднувач типу "краб" згідно актів становить 131 шт, а фактична кількість 120,52 шт; тяга підвісу згідно акту становить 54 шт, а фактична кількість 49,68 шт; стрічка ущілювальна згідно актів становить 69,4 м, а фактична кількість 63,848 м; улаштування обшивки поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами згідно актів становить 119,6 м2, а фактична кількість 110 м2; шпаклівка Фюгенфюллер згідно актів становить 43 кг, а фактична кількість 39,56 кг; шурупи самонарізні 3,5х25 згідно актів становить 1943 шт, а фактична кількість 1787,56 шт; стрічки армувальні згідно актів становить 118,4 м, а фактична кількість 108,928 м; листи гіпсокартонні, товщина 9,5 мм Кnauf згідно актів становить 165,7 м2, а фактична кількість 152,444 м2; шпаклювання стель шпаклікою "Cerezit" згідно актів становить 119,6 м2, а фактична кількість 110 м2; поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами стель по збірних конструкціях, підготовлених під фарбування згідно актів становить 119,6 м2, а фактична кількість 110 м2; улаштування багетів згідно актів становить 30 м, а фактична кількість 27,6 м; багет згідно актів становить 30 м, а фактична кількість 27,6 м; клей для багетів згідно акту становить 3 кг, а фактична кількість 2,76 кг, які увійшли до актів №8 за березень 2022 року, №11 за червень 2022 року, №12 за червень 2022 року, №13 за серпень 2022 року, №14 за вересень 2022 року, №15 за вересень 2022 року, №17 за листопада 2022 року форми КБ-2в до Договору підряду №434 «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Хмельницька область Деражнянський район».

Таким чином, завищена вартість робіт, що увійшли до акту виконаних будівельних робіт №8 за березень 2022 року від 28.03.2022, акту виконаних будівельних робіт №11 за червень 2022 року від 10.06.2022, акту виконаних будівельних робіт №12 за червень 2022 року від 12.07.2022, акту виконаних будівельних робіт №13 за серпень 2022 року від 10.08.2022, акту виконаних будівельних робіт №14 за вересень 2022 року від 09.09.2022, акту виконаних будівельних робіт №15 за вересень 2022 року від 23.09.2022, акту виконаних будівельних робіт №17 за листопада 2022 року від 06.12.2022 з виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Хмельницька область Деражнянський район» становить 267 526,06 грн.

На підставі вищевказаного Договору та актів приймання виконання будівельних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2 з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 12 квітня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №255 від 11 квітня 2022 року перераховано кошти в сумі 359969,33 грн, 11 червня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №702 від 10 червня 2022 року перераховано кошти в сумі 439001,44 грн, 21 липня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №833 від 12 липня 2022 року перераховано кошти в сумі 498922,12 грн, 12 серпня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №1166 від 11 серпня 2022 року перераховано кошти в сумі 398289,86 грн, 12 вересня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №1285 від 09 вересня 2022 року перераховано кошти в сумі 346064,41 грн, 27 вересня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №1436 від 23 вересня 2022 року перераховано кошти в сумі 235275,65 грн та 12 жовтня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №1437 від 10 жовтня 2022 року перераховано кошти в сумі 270075,35 грн., 09 грудня 2022 року у відповідності до платіжного доручення №2071 від 07 грудня 2022 року перераховано кошти в сумі 291426,97 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у підписанні та затвердженні печаткою підприємства актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №59/7 (їдальня) с. Шпиченці Хмельницька область Деражнянський район», завідомо знаючи про виконання таких робіт не в повному обсязі, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчинив заволодіння в користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами на загальну суму 267 526,06 грн.

05.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.06.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , оголошено та вручено постанову про відібрання біологічних зразків від 05.06.2025, на що підозрюваний ОСОБА_4 відмовився надавати біологічні зразки..

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» в Україні проводяться обов`язкова та добровільна державна реєстрація геномної інформації.

Обов`язковій державній реєстрації підлягає геномна інформація: осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, або стосовно яких обвинувальний акт у кримінальних провадженнях зазначеної категорії злочинів передано до суду (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини»).

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію геномної інформації людини» порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затверджується Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 серпня 2023 р. № 978 затверджено Порядок проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини.

Пунктом 4 Порядку проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації встановлено, що відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, п. 5 вказаного Порядку визначено, що у разі коли особу, якій повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, затримано або до неї застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб здійснюється під час прибуття таких осіб до ізолятора тимчасового тримання або слідчого ізолятора уповноваженими особами цих установ.

Тобто, в даному випадку передумовою для звернення до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного є постанова слідчого/прокурора про призначення у кримінальному провадженні відповідної експертизи. Водночас, слідчим в обґрунтування клопотання не надано доказів того, що у кримінальному провадженні призначено відповідну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також у клопотанні слідчий просить надання дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (слини) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоча згідно постанови від 05.06.2025 року слідчий визначив відібрати біологічні зразки букального епітелію, на що ОСОБА_4 відмовився, а тому не обґрунтовано слідчим у клопотання потреба в примусовому відібранні біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За вказаного вище обґрунтування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого є передчасним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 163, 164, 241, 245, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків (слини,крові,волосся,нігтів)в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12025240000000586 від 14.04.2025- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1