Вирок № 12819698, 26.10.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

1-766/10р

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 октября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Зябровой О.Г.,

при секретарях Радченко Е.Н., Селиваненко Б.В.,

с участием прокуроров Бухан В.Г., Гриненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Мукачево, Закарпатской области, русской, гражданки Украины, образование среднее, имеет на иждивении ребенка 14 лет, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29 июня 2010г. около 12.30 часов ОСОБА_1, находясь в торговом зале супермаркета ООО «ТП «Новая сеть» - «Дигма», расположенного по адресу: г.Харьков, пр.Орджоникидзе, 6, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила с торгового прилавка упаковку катриджей из 4-х штук к станкам «Gillete Fusion», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1620 от 21.07.2010г. 129 гривен 87 копеек, после чего скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «ТП «Новая торговая сеть» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 15.07.2010г. около 20.20 часов ОСОБА_1, находясь в отделе бытовой химии супермаркета ООО «ТП «Новая сеть» - «Дигма», расположенного по адресу: г.Харьков, пр.Орджоникидзе, 6, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила упаковку катриджей из 4-х штук к станкам «Gillete Venus», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 1620 от 21.07.2010г. 94 гривны 45 копеек, после чего вынесла похищенное за кассовую зону и имея непосредственную возможность распорядиться похищенным товаром, направилась к выходу из супермаркета, но была задержана работниками службы супермаркета на выходе из супермаркета. Своими действиями ОСОБА_1 причинила ООО «ТП «Новая торговая сеть» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая, будучи допрошенной в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признала полностью и об обстоятельствах его совершения пояснила, так, как это изложено в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2010г.и 17.07.2010г.(л.д.18, 21, 22);

- протоколом досмотра и изьятия от 15.07.2010г. (л.д.41);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.100, 103,108);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы (л.д. 95-97).

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 по:

- эпизоду, имевшему место 29.06.2010г. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);

- эпизоду, имевшему место 15.07.2010г. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете в врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, официально не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не усматривается.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и к подсудимой целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

Заявленные в уголовном деле гражданские иски на сумму 94 гривны и 137 гривен суд, считает необходимым удовлетворить полностью, поскольку ущерб причинённый противоправными действиями подсудимой до настоящего времени не возмещён.

Судебные издержки по делу затраты по проведению судебно-товароведческой экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении прест уплений, предусмотренных ч. 1 ст. 185 и ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного ей наказания, если она в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

В зыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Торговое предприятие «Новая торговая сеть» в возмещение материального ущерба сумму в размере 231 гривна.

Вещественные доказательства по делу: СД- диск, находящийся в материалах дела оставить в материалах дела; одну кассету к станку «Gillete Fusion», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского РВ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и упаковку кассет из 4 штук к станкам «Gillete Venus», находящуюся на хранении у ОСОБА_3 по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 812 гривен 59 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в УДК в Харьковской области на расчетный счёт № 35229002000143, код ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за проведение товароведческой экспертизы.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья: