Ухвала суду № 128196922, 13.06.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/976/22

Провадження № 1-в/456/81/2025

УХВАЛА

іменем України

13 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, -

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення ОСОБА_5 застави в розмірі 37215 гривень, встановленої на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 року по справі №456/1299/22. Покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України 3 (три) місяці арешту. Відповідно до ч. 1ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.01.2025 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_3 . Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.3 ст.15, ч.3ст.185 КК України до покаранняу виді 3(трьох) років позбавленняволі, за ч.2 ст.263 КК України до покаранняу видіштрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_3 засудженим до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставіст. 75 КК Українизвільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ч. 1ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У решті вирок суду залишено без змін. Клопотання заставодавця ОСОБА_8 про скерування частини застави внесеної за ОСОБА_3 на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил Українизадоволити. Частину застави в розмірі 37215 (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень внесену заставодавцем ОСОБА_8 за ОСОБА_3 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме UA843000010000000047330992708.

Проте судом не вирішено питання про повернення половини застави ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак просить розглядати клопотання без його участі та клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про те, що не заперечує проти повернення застави заставодавцю.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК Українизастава, що не булла звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 року обрано підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюу Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Міністерства юстиції України, з можливістю застосування та визначення йому розміру застави. Даною ухвалою визначено підозрюваному ОСОБА_3 розмір заставитридцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить74430 грн.

Згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» від 19.05.2022, 19.05.2022 із Львівської установи виконання покарань №19 звільнений ОСОБА_3 у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 року.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу затримання, тобто з 26 січня 2022 року. Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою. ОСОБА_7 визнати винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу затримання, тобто з 26 січня 2022 року. Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою. ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України 3 (три) місяці арешту. Відповідно до ч. 1ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 3 (три) роки позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.01.2025 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 січня 2024 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_3 . Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покаранняу виді 3(трьох) років позбавленняволі, за ч.2 ст.263 КК України до покаранняу видіштрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати ОСОБА_3 засудженим до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставіст.75 КК Українизвільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ч. 1ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. У решті вирок суду залишено без змін. Клопотання заставодавця ОСОБА_8 про скерування частини застави внесеної за ОСОБА_3 на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил Українизадоволено. Частину застави в розмірі 37215 гривень внесену заставодавцем ОСОБА_8 за ОСОБА_3 ухвалено перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме UA843000010000000047330992708.

За час дії відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді чи суду не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним повернути заставодавцю ОСОБА_5 внесену нею заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 37215 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 203 КПК України, суд

ухвалив:

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставуу розмірі37215грн.(тридцятьсім тисячдвісті п`ятнадцятьгривень),внесену за ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1