Вирок № 12819691, 12.11.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 745

2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 ноября 2010 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Клименко А.Н.,

при секретаре Левшиной И.А.,

с участием:

прокурора Бухана В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, военнообязанного, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого, 04 июня 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2010 года примерно в 15 часов ОСОБА_1, находясь на территории частного домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, действуя с внезапно возникшим умыслом на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил со двора домовладения принадлежащий ОСОБА_2 металлический швеллер длинной 5 метров, шириной 30 см, стоимостью 715 грн. 05 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В начале сентября 2010 года в дневное время (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) в посадке 759-А микрорайона, расположенного по ул. Роганской в г. Харькове, ОСОБА_1 нашёл дикорастущий куст растения конопли, который с целью незаконного приобретения, сорвал, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, после чего, отнёс его в подъезд по месту своего жительства в дом № АДРЕСА_1, где на техническом этаже его высушил.

09 сентября 2010 года примерно 08 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, поднялся на технический этаж и убедившись, что сорванный им ранее куст конопли высох, путём перетирания ладонями руки измельчил его, то есть довёл указанное наркосодержещее растение до состояния, дающего возможность использовать его в качестве наркотика, изготовив, таким образом, наркотическое средство - каннабис, которое поместил в бумажный свёрток и положил его во внутренний карман своей куртки, где незаконно хранил для собственного употребления путём курения без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 10 часов возле дома № АДРЕСА_3 ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в правом внутреннем кармане его куртки обнаружили и изъяли бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения судебно химической экспертизы № 2409 от 22.09.2010 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой 7,4507 грамма, масса которого в пересчёте на сухое вещество составила 6,8919 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью и об обстоятельствах их совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его виновность в их совершении полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно…

По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что он проживает в домовладении № АДРЕСА_2. С 16 по 18 июня 2010 года его дома не было, а когда он вернулся, то его сосед ОСОБА_3 рассказал, что накануне его зять - ОСОБА_1 с неизвестными мужчинами вынес у него со двора металлический швеллер. Он позвонил ОСОБА_1 и попросил придти поговорить по поводу пропажи швеллера, тот пообещал швеллер вернуть, но ни 18, ни 19 июня 2010 года ОСОБА_1 к нему не пришёл, после чего он обратился с соответствующим заявлением в милицию (т. 1, л.д. 21, 22).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 17 июня 2010 года примерно в 15 часов он видел, как со двора домовладения его соседа ОСОБА_2 его зять ОСОБА_1 и какие то мужчины вынесли на улицу металлический швеллер. Куда они потом с ним пошли, ему не известно. О случившемся он на следующий день рассказал ОСОБА_2 (т. 1, л.д. 33, 34).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 17 июня 2010 года примерно в 15 часов он вместе с двумя другими мужчинами помог ОСОБА_1 вынести со двора металлический швеллер, который они потом отнесли на АДРЕСА_3, за что ОСОБА_1 дал ему 5 грн. При этом он был уверен, что ОСОБА_1 проживает в этом домовладении и это его швеллер (т. 1, л.д. 31, 32).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 17 июня 2010 года примерно в 16 часов он находился у себя дома по АДРЕСА_3. К нему пришёл ранее не знакомый ОСОБА_1 и предложил купить металлический швеллер. Он согласился и купил у него швеллер за 120 грн. При этом ОСОБА_1 пояснил, что это его швеллер. Занести во двор швеллер ОСОБА_1 помогли трое незнакомых ему мужчин. Впоследствии, от работников милиции, он узнал, что швеллер ворованный (т. 1, л.д. 35, 36).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными нею в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 17 июня 2010 года, когда она находилась на работе, к ней пришёл её муж ОСОБА_1, с которым они в то время жили раздельно. Она попросила его пойти к ней домой по адресу: АДРЕСА_2 и нарвать черешни. После работы она пришла домой и увидела кулёк с черешней, который находился во дворе, самого ОСОБА_1 не было. На следующий день от своего отца ОСОБА_2 она узнала, что в тот день муж украл у них со двора металлический швеллер (т. 1, л.д. 37, 38).

Протоколом выемки у ОСОБА_5 куска металлического швеллера (т. 1, л.д. 48).

Протоколом осмотра и приобщения к материалам уголовного дела фрагмента металлического швеллера (т. 1, л.д. 49, 50).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 6143 от 15 июля 2010 года, согласно которого стоимость похищенного подсудимым металлического швеллера с учётом его износа составляет 715 грн. 05 коп (т. 1, л.д. 55 57).

По эпизоду незаконного приобретения, изготовления и хранения особо опасного наркотического средства.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что он занимает должность УИМ Орджоникидзевского РО и 09 сентября 2010 года примерно в 10 часов им совместно с УИМ Орджоникидзевского РО ОСОБА_8 возле дома № АДРЕСА_3 с целью проверки документов был остановлен ранее им не знакомый ОСОБА_1 Документов у ОСОБА_1 не оказалось и его поведение при этом вызвало у них подозрение, в связи с чем, они пригласили двух понятых и провели личный досмотр ОСОБА_1, в ходе которого обнаружили и изъяли из внутреннего кармана его куртки бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_1 пояснил, что это марихуана (т. 2, л.д. 18).

Аналогичными показаниями свидетеля - УИМ Орджоникидзевского РО ОСОБА_8, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании (т. 2, л.д. 30).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что 09 сентября 2010 года примерно в 10 часов он был приглашён работниками милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого ОСОБА_1, у которого работники милиции обнаружили и изъяли из внутреннего кармана его куртки бумажный свёрток с веществом растительного происхождения. При этом ОСОБА_1 пояснил, что в свёртке находится марихуана, которую он нашёл, высушил и хранил для личного употребления. Обнаруженный свёрток был помещён в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой он расписался, и расписался в составленном работниками милиции протоколе (т. 2, л.д. 31).

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ним в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании (т. 2, л.д. 34).

Протоколом досмотра, согласно которого у подсудимого был обнаружен и изъят из кармана куртки бумажный пакет с веществом растительного происхождения (т. 2, л.д. 4).

Заключением судебно химической экспертизы № 2409 от 22.09.2010 года, согласно которого изъятое у ОСОБА_1 вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой 7,4507 грамма, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 6,8919 грамма (т. 2, л.д. 47, 48).

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как он тайно похитил чужое имущества (кража), совершенная повторно, и по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрёл, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ним преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, согласно выводов амбулаторной судебно психиатрической экспертизы по своему психическому состоянию может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ними, преступление совершил вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности и при этом мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими (т. 1, л.д. 62 64).

Обстоятельством, отягчающим наказание, назначаемое подсудимому, является рецидив преступления.

Обстоятельством, смягчающим назначаемое ему наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 в возмещение причинённого ущерба 1300 грн. следует оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой гражданского истца в судебное заседание.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение судебно товароведческой экспертизы в сумме 344 грн. и за проведение судебно химической экспертизы в сумме 270 грн. 86 коп.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: фрагмент металлического швеллера следует возвратить потерпевшему ОСОБА_2, пакет с каннабисом - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 и ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание за содеянное:

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание по совокупности назначенных ему наказаний путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 04 июня 2009 года в виде 4 лет лишения свободы, и окончательно определить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 в возмещение причинённого ущерба 1300 грн., - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент металлического швеллера, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, - возвратить ОСОБА_2; пакет с каннабисом, находящийся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 344 грн. за проведение судебно товароведческой экспертизы в пользу Харьковского НИИ судебных экспертиз, в сумме 270 грн. 86 коп. за проведение судебно химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия его под стражу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить на содержание его под стражей в Харьковском следственном изоляторе № 27.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.Н.Клименко