Дело № 1-487/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 сентября 2010 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Зябровой О.Г.,
с участием секретаря - Радченко Е.К.,
прокурора Бухан В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ровенской области, Заричнянского района с.Кухче, гражданин Украины, украинца, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работающего без оформления грузчиком на рынке «Барабашово» ранее судимого 28.07.2006г. Близнюковским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины к 1 году испытательного срока, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Примерно в середине декабря 2007г. (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены) ОСОБА_1, по месту жительства в АДРЕСА_1, заведомо зная, что выданное ему 24.09.1993 года удостоверение «Участник ликвидации аварии на ЧАЭС» категории 3 серии НОМЕР_1 не дает ему право на бесплатный проезд в городском и пригородном транспорте, действуя с умыслом, направленным на внесение изменения в данное удостоверение, с целью использования его для бесплатного проезда, собственноручно внес в удостоверение заведомо ложные сведения, а именно: изменил серию и категорию удостоверения. Согласно заключения эксперта № 68 от 23.03.2010г. бланк удостоверения «Участник ликвидации аварии на ЧАЭС» категории 2 серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_1 изготовлен в условиях полиграфического предприятия способом плоской печати, первоначальное содержание удостоверения было изменено путем подчистки в реквизитах документа.
Кроме того, 17 марта 2010г. примерно в 07.10 часов ОСОБА_1, находясь на станции «Лосево-2» в г.Харькове, не имея права на бесплатный проезд, в качестве документа, предоставляющего ему такое право предъявил контролеру заведомо поддельное им удостоверение «Участник ликвидации аварии на ЧАЭС», выданное на его имя.
Подсудимый, будучи допрошен в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах его совершения пояснил так, как это изложено в приговоре, в объёме подлежащих исследованию доказательств, просил ограничиться его допросом и исследованием документов по делу.
Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении данного преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины доказана собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом изъятия от 17.03.2010г. (л.д. 5),
- сообщением Главного управления труда и социальной защиты населения от 19.03.2010г. (л.д.14),
- заключением судебно-технической экспертизы (л.д.38-39),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.44-46).
Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1
- по факту подделки удостоверения «Участник ликвидации аварии на ЧАЭС», выданного на его имя - следует квалифицировать по ч.1 ст.358 УК Украины
- по факту использования заведомо поддельного вышеуказанного удостоверения по ч.3 ст.358 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, согласно ст.66 УК Украины является полное признание ним своей вины и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает.
Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, работает без оформления грузчиком на рынке «Барабашово», ранее судим 28.07.2006г. Близнюковским райсудом Харьковской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины к 1 году испытательного срока, постановлением того же суда от 06.11.2007г. от наказания, назначенного вышеуказанным приговором освобожден, имеет постоянное место регистрации и проживания, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих ответственность о бстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа..
Гражданского иска по делу не имеется.
Судебные издержки по делу затраты по проведению судебной криминалистической экспертизы в сумме 609 гривен 44 коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении прест уплений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины и назначить наказание:
- по ч.1 ст.358 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен;
- по ч.3 ст.358 УК Украины - в виде штрафа в размере 550 гривен.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1 путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание в виде щтрафа в размере 550 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу удостоверение «Участник ликвидации аварии на ЧАЭС», выданное на имя ОСОБА_1, находящееся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 609 гривен 44 коп. за проведение судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в ГУГКУ в Харьковской области, счёт получателя № 31253272210487, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.
Председательствующий судья:
Судове рішення № 12819664, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-487/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: