Ухвала суду № 128195683, 19.04.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/836/24

1-кп/583/139/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12024200000000050, виділеного 29.01.2024 з кримінального провадження, зареєстрованого 17.07.2023 у ЄРДР під № 12023200000000208 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України про продовження двї запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

18.04.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло з покладенням на нього обов`язків мотивуючи тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та наявні ризики переховування від суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які мають істотне значення, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений просив застосувати нічний домашній арешт, щоб він мав можливість влаштуватися на роботу.

Захисник просила змінити цілодобовий домашній арешт на нічний.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2024 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.04.2024.

Заперечень з приводу обґрунтованості підозри від обвинуваченого та його захисника не надійшло.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому,судом були проаналізовані наведені прокурором ризики, передбачені п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд приходить до висновку про переконливість доводів прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а також може незаконно впливати на свідків, оскільки такі не допитані в судовому засіданні, тому він може здійснити спробу незаконного впливу на них.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які мають істотне значення не доведений, оскільки прокурор вже звернувся до суду з обвинувальним актом, таким чином зібрав всі необхідні докази у справі.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення не є доведеним, оскільки відсутні докази схильності обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, так як він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, оскільки на переконання суду саме такий запобіжний захід здатний запобігти зазначеним прокурором ризикам.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язки.

При цьому суд вважає неможливим змінити цілодобовий домашній арешт на нічний з огляду на наявність ризику незаконного впливу на свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходузадовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки:

носити електронний засіб контролю;

утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні.

здати на зберігання до відповідного органу паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, за наявності.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Передати ухвалу для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Встановити строк дії ухвали до 24.00 год. 22 червня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7