Ухвала суду № 128194850, 17.06.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/926/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1435123889590 від 16.12.2024 у сумі 50921,85 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 02.05.2025 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

16.06.2025від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» - Грушевий Ю. надійшла заява, в якій він вказав, що відповідачка ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договорі № 1435123889590 від 16.12.2024 у сумі 50921,85 грн. та судові витрати сплатила повністю, у зв`язку з чим просить провадження у справі закрити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову необхідно розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналіз зазначеної процесуальної норми, на переконання суду, засвідчує, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Причому на думку суду, відсутність предмета спору до моменту звернення до суду має процесуальний наслідок у вигляді відмови у позові, а у випадку коли позов було подано за наявності такого предмету, проте такий перестав існувати у процесі розгляду справи, то належним процесуальним наслідком є саме закриття провадження у справі.

В данійсправі предметомспору єзаборгованість ОСОБА_1 по кредитномудоговорі №1435123889590від 16.12.2024 у сумі 50921,85 грн.

Як видно із заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» - Грушевий Ю., після подання позовної заяви до суду відповідачкою була повністю сплачена заборгованість по кредитному договорі та сума судового збору.

Відтак, суд вважає, що у справі перестав існувати предмет спору, який існував на час звернення до суду, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.06.2025

Суддя Т.І. Котормус