Ухвала суду № 128194765, 18.06.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/283/25

Номер провадження 2-с/438/6/2025

УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

19 березня 2025 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства«Вододар» Бориславськоїміської радиЛьвівської області заборгованості зажитлово-комунальніпослуги зводопостачання таводовідведення за період з липня 2022 року по грудень 2024 року в сумі 790,26 грн, а також витрат зісплати судовогозбору врозмірі 242,24грн по121,12грн зкожного.

16 червня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що із розрахунком заборгованості, який долучений до матеріалів судового наказу, категорично не згідні та вважають його неправомірно нарахованим.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомилась з судовим наказом 10 червня 2025 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися 16 червня 2025 року, тобто в установлений законом строк.

Приписами частини 3 статті 171 ЦПК Українивстановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №438/283/25, провадження № 2-н/438/96/2025 від 19 березня 2025 року, виданий Бориславським міським судом Львівської області - задовольнити.

Судовий наказ у справі №438/283/25, провадження № 2-н/438/96/2025 від 19 березня 2025 року, виданий Бориславським міським судом Львівської області, про стягнення з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Вододар» Бориславської міської ради Львівської області заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2022 року по грудень 2024 року в сумі 790,26 грн, а також витрат зісплати судовогозбору врозмірі 242,24грн по121,12грн зкожного - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР