Ухвала суду № 128194523, 17.06.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2252/24

Провадження № 2/309/545/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Волощук О.Я.

за участі секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

представника позивача Шкромида Ю.В.

відповідача ОСОБА_1

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просить витребувати у АТ «Таскомбанк»: відомості чи є держателем банківської карти № НОМЕР_1 , виданої АТ «Таскомбанк» Гинцяк С.Й., відомості про отримувача грошових коштів в розмірі 20000,00 грн., які були перераховані 10.06.2021 року ТОВ «Бізпозика» на банківську карту № НОМЕР_1 , видану АТ «Таскомбанк», виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , виданій АТ «Таскомбанк», за період з 10.06.2021 р. по 17.06.2021 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки кошти були перераховані відповідачу на картку емітовану АТ «Таскомбанк», то з метою підтвердження всіх фактичних обставин справи необхідно в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати вказану інформацію.

Представник позивача не має можливості надати суду відповідні докази, оскільки такі є банківською таємницею, доступ до якої обмежений законом.

В судовому засіданні представник позивача Шкромида Ю.В. клопотання підтримав, просив його задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечив.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Витребування даних доказів має суттєве значення для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: 01032, м. Київ, вул.С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) докази:

- інформацію чи є держателем банківської карти № НОМЕР_1 , виданої АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- інформацію стосовно особи-отримувача грошових коштів в розмірі 20000,00 грн., які були перераховані 10.06.2021 року ТОВ «Бізпозика» на банківську карту № НОМЕР_1 , видану АТ «Таскомбанк»;

- виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , виданій АТ «Таскомбанк», за період з 10.06.2021 р. по 17.06.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.