Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/6563/24
Провадження № 2-с/0203/32/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2025 року суддя Центрального районного суду м.Дніпра Казак С.Ю,, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (на теперішній час Центральний районний суд м.Дніпра) від 18.11.2024 року у справі №203/6563/24, провадження №2-н/0203/263/2024, було задоволено заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в загальному розмірі 6854 грн. 63 коп., 3% річних в сумі 5 грн. 30 коп., інфляційних витрат в сумі 27 грн. 05 коп. за період з 01.01.2022 року по 01.02.2022 року; заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 56 грн. 93 коп. за період з 01.12.2021 року по 01.10.2022 року, а всього 6943 грн. 91 коп.; а також судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.
12.06.2025 року до Центрального районного суду м.Дніпра надійшла заява боржника ОСОБА_1 , подана в електронній формі, в якій останній просив скасувати судовий наказ від 18.11.2024 року, посилаючись на те, що заявлена та стягнута сума заборгованості не співпадає із наявною заборгованістю, а також на те, що співвласником квартири АДРЕСА_1 є також інша особа, а тому предявлення вимоги лише до нього порушує його права.
Частиною 1 ст.160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.
Частиною 3 ст.167 ЦПК України передбачено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.
Пунктом 3 ч.5 ст.170 ЦПК України встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст.444цього Кодексу.
Суд враховує, що заява за формою та змістом відповідає вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України.
Матеріали справи не містять даних про отримання боржником копії судового наказу та згідно неспростованих даних останнього, про наявність судового наказу він дізнався лише 12.06.2025 року при реєстрації електронного кабінету в Електронному суді. Таким чином, судовий наказ поданий з дотриманням строків, визначених ч.1 ст.170 ЦПК України.
Підстави, за яких боржником оспорюються заявлені стягувачем вимоги, свідчить про наявність між сторонами відповідного спору, в зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.160,167,170,171,183,258-260,444 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (на теперішній час Центральний районний суд м.Дніпра) від 18 листопада 2024 року у справі №203/6563/24, провадження №2-н/0203/263/2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання в загальному розмірі 6854 грн. 63 коп., 3% річних в сумі 5 грн. 30 коп., інфляційних витрат в сумі 27 грн. 05 коп. за період з 01.01.2022 року по 01.02.2022 року; заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 56 грн. 93 коп. за період з 01.12.2021 року по 01.10.2022 року, а всього 6943 грн. 91 коп.; а також судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.
Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 128193796, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/6563/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: