Рішення № 128193482, 17.06.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1336/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Козяр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 509/1336/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обгрунтовує тим, що заявник з 14 лютого 1976 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від даного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Для отримання спадщини після смерті чоловіка заявник звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланського Анатолія Вікторовича. Однак, заявниці повідомлено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхіно звернутися до суду для встановлення факту шлюбних відносин у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ.

Ухвалою суду від 24.03.2025 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 просили задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 316ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У свою чергу, юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У п. 1 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від31березня 1995року №5"Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення" (надалі за текстом заяви постанова Пленуму № 5) роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до статті 1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1258ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 1259ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до статті 1264ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення КонституційногоСуду Українивід 03червня 1999року усправі №5-рп/99 за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», частин четвертої і п`ятої статті 22Закону України«Про міліцію» та частини шостої статті 22Закону України«Про пожежнубезпеку» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц (провадження № 61-43735св18), від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/8495/17 (провадження № 61-7058 св 19), від 17 жовтня 2019 року у справі №712/1294/17 (провадження № 61-34351 св 18), від 31 березня 2022 року у справі № 461/4532/20 (провадження № 61-19344 св 21), від 12 січня 2023 року у справі № 754/6012/21 (провадження № 61-9440 св 22), від 20 лютого 2023 року у справі № 520/11160/18 (провадження № 61-3593 св 22), від 08 серпня 2023 року у справі № 752/13615/20-ц (провадження № 61-6638 св 23).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14 лютого 1976 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №83. Від даного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.11.2024 року, виданий Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), актовий запис №1264.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли наступні об`єкти майна: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Квартира складається з 3 кімнат житловою площею 37,0 кв.м. Загальна площа квартири становить: 62,9 кв.м.

Також судомвстановлено,що у 18.02.2025року ОСОБА_1 звернуласядо приватногонотаріусу Одеського міськогонотаріального округуЛанського АнатоліяВікторовича із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20.10.2020 (спадкова справа №10/2025). Будь-які інші особи не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, приватний нотаріус своїм листом №54/02-14 від 18.02.2025 року повідомив заявницю, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду для встановлення факту шлюбних відносин, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ.

Факт шлюбних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 1976 року по дату смерті ОСОБА_5 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується також наступними доказами:

- свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 14.02.1976 року, виданого Жовтневим відділом РАГС, актовий запис №83;

- повним витягом з Державного реєструактів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00049548115 від 18.02.2025 року;

-наявністю спільнихдітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать відповідні свідоцтва про народження та повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження;

- нотаріально засвідченою заявою НТН 909665 від 06.06.2025 року свідка: ОСОБА_7 , яка підтвердила той факт, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2017 року. Також вона знає, що вони знаходяться в шлюбі, проживали за адресою: АДРЕСА_2 . В них є троє синів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вони фактично вели спільне господарство, сумісно купували продукти харчування, одяг, сплачували комунальні платежі. ОСОБА_1 прала на всю сім`ю, готувала їжу, годувала ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 в 2020 році захворів, він знаходився періодично в лікарні, його дружина ОСОБА_1 доглядала його, купувала ліки, їздила в лікарню з ним. З липня місяця 2024 року він вже був лежачим. ОСОБА_1 продовжувала доглядати ОСОБА_5 , купувала йому ліки, їздила в лікарню. Потім ОСОБА_8 , коли ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , поховала його сумісно с синами, сплачувала всі виплати на поховання, робила всі процедури, які пов`язані з похованням. Заява засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петковою Н.М.;

- нотаріально засвідченою заявою НТН 909664 від 06.06.2025 року свідка: ОСОБА_9 , який підтвердив той факт, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2017 року. Також він знає, що вони знаходяться в шлюбі, проживали за адресою: АДРЕСА_2 . В них є троє синів: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина по день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вони фактично вели спільне господарство, сумісно купували продукти харчування, одяг, сплачували комунальні платежі. ОСОБА_1 прала на всю сім`ю, готувала їжу, годувала ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 в 2020 році захворів, він знаходився періодично в лікарні, його дружина ОСОБА_1 доглядала його, купувала ліки, їздила в лікарню з ним. З липня місяця 2024 року він вже був лежачим. ОСОБА_1 продовжувала доглядати ОСОБА_5 , купувала йому ліки, їздила в лікарню. Потім ОСОБА_8 , коли ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , поховала його сумісно с синами, сплачувала всі виплати на поховання, робила всі процедури, які пов`язані з похованням. Заява засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петковою Н.М.

Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З поданої заяви та доданих до неї документів встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14.02.1976 року являється дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 293, 316 ЦПК України, 1216, 1258, 1259, 1264 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 14.02.1976 року являється дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.М. Панасенко