Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51130/20-ц
У Х В А Л А
23 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алан», третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.
Разом із позовною заявою, позивач подав клопотання про витребування доказів в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., а саме: матеріали нотаріальної справи, зокрема документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.
Керуючись ст. 83-84, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., матеріали нотаріальної справи, а саме документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3785 від 05.02.2020 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 128193069, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/51130/20-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: