Рішення № 128192107, 16.06.2025, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/638/25

Провадження №2/157/371/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, подавши позовну заяву, що підписана її представником адвокатом Федчиком С.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії АС № 1135493 від 08 квітня 2025 року, до Камінь-Каширської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Видерта, Камінь-Каширського району, Волинської області. В обґрунтування вимог зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1 , земельну ділянку згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0105473 від 06.01.1997. ОСОБА_3 вважала, що усе майно після смерті бабусі успадкував або її батько ОСОБА_4 , або рідний дядько - ОСОБА_5 . Однак, нещодавно, наприкінці березня 2025 року, при спілкуванні із батьком вона дізналася, що ОСОБА_2 за життя розпорядилася належним їй майно на випадок смерті шляхом складання та посвідчення 02 квітня 2010 року заповіту у Видертській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області. Згідно з цим заповітом ОСОБА_2 заповіла вказаний вище житловий будинок та земельну ділянку своїй онучці, ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2013 року, до шлюбу ОСОБА_1 мала прізвище ОСОБА_7 . Приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміна І.М. відмовила позивачці у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріуса чи органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про складання ОСОБА_2 вказаного вище заповіту. Вона вважала, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли сини останньої. Як слідує із висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 (провадження №14-50цс24), необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом. Усі спадкоємці першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прийняли спадщину шляхом подачі відповідної заяви або шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті. Таким чином, жодного спору щодо спадкового майна із спадкоємцями першої черги за законом немає. Позивачка вважає причини пропуску нею строку для прийняття спадщини поважними.

Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, зі змісту позовної заяви вбачається, що її представник адвокат Федчик С.В. просить справу розглянути у його та позивачки відсутності.

Представник Камінь-Каширської міської ради Волинської області Пась В.І у підготовче засідання не з`явився, подав клопотання, із змісту якого вбачається, що він просить справу розглянути у відсутності представника ради, позовні вимоги визнає.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Видерта Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 березня 2012 року Видертською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області.

За життя ОСОБА_2 02 квітня 2010 року склала заповіт, згідно з яким належний їй житловий будинок з усіма надвірними будівлями та господарськими спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0105473 від 06 січня 1997 року заповіла ОСОБА_6 . Заповіт не змінено і не скасовано.

З копії довідки, виданої старостою Видертського старостинського округу № 5 Камінь-Каширської міської ради Павляшик Л. від 24 березня 2025 року № 248 вбачається, що згідно із записом у погосподарській книзі № 1 за номером об`єкта ПГО - 0035-5 Видертського старостинського округу рахується житловий будинок, який належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті останній проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , разом з останнім проживала дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка після смерті чоловіка ОСОБА_8 прийняла спадщину до спливу шестимісячного строку, але не оформила спадкових справ. У житловому будинку ОСОБА_2 після смерті чоловіка проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Видертської сільської ради посвідчувався 02 квітня 2010 року, реєстраційний номер 49, секретарем виконавчого комітету Павляшик Л.П. Спадкоємцем по заповіту є онука ОСОБА_1 , яка проживає у АДРЕСА_2 . Спадкоємцем згідно зі ст. 1261 ЦК України є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у селі Видерта Камінь-Каширського району Волинської області.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу у шестимісячний строк з часу її відкриття заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок наведений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, що підтверджується Інформаційною довідкою № 80687682 від 02 квітня 2025 року приватного нотаріуса Камінь-Каширської районного нотаріального округу Кузьміної І.М. від 12 липня 2024 року № 481/01-16.

Як на поважність причини пропуску строку для звернення з відповідною заявою до нотаріуса позивачка посилається на те, що була необізнана про наявність заповіту на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, при розгляді цієї справи вирішальне значення має забезпечення реалізації волі спадкодавця щодо розпорядження належним йому майном, а тому справедливим буде надання позивачці як спадкоємцю за заповітом можливості прийняти спадщину.

З огляду на вищезазначене і беручи до уваги те, що представник відповідача позов визнав повністю, про що подано письмову заяву, суд дійшов висновку про можливість визнання причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим їй належить визначити додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 200, 259, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до Камінь-Каширської міської ради Волинської області (місце знаходження: вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, ЄДРПОУ 34836909), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Видерта, Камінь-Каширського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк