Вирок № 1281915, 14.12.2007, Лохвицький районний суд Полтавської області

В И Р О К Справа № 1-229, 2007р.

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 грудня 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Жаги Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: 1). ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен-

ця та мешканця с. Гаївщина Лохвицького району, українця, громадянина Укра-

їни, освіта середня, пенсіонера, одруженого, не судимого, в скоєнні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

та

2). ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уроженця с. Риги та мешканця с. Гаївщина Лохвицького району, українця,

громадянина України, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, одруженого

не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

та

3). ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,

уроженця та мешканця с. Гаївщина Лохвицького району, українця, громадяни-

на України, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, одруженого, має непо-

внолітню дочку, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249

КК України,

та

4). ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уроженця та мешканця с. Гаївщина Лохвицького району, українця, громадяни-

на України, освіта середня, не працюючого, пенсіонера, одруженого, не суди-

мого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

та

5). ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженця с. Гоголівка Куйбишевського району Запорізької області,

жителя с. Гаївщина Лохвицького району, українця, громадянина України, осві-

та середня спеціальна, працюючого пекарем ВАТ « Червонозаводський хлібза-

вод », не одруженого, не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.

249 КК України,

та

6). ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уро-

женця та мешканця с. Гаївщина Лохвицького району, українця, громадянина

України, освіта середня спеціальна, працюючого оператором в ДП « Полтава-

газвидобування », не одруженого, не судимого, в скоєнні злочину, передбаче-

ного ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.09.2007р., близько 11 години, в р. Сула поблизу с. Гаївщина Лохвицького райо-ну за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання усвідомлюючи, за допомогою забороненого знаряддя лову - невода, умис-но здійснили незаконне зайняття рибним промислом, а саме незаконно виловили риби з вказаної річки наступних видів: щука в кількості 100 шт., плітка - 30 шт., окунь - 14 шт., карась - 4 шт., сом - 1 шт., лящ - 1 шт., чим порушили вимоги п. 11.14 « Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства » затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18 липня 1998р. № 1126 « Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства » та п. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства », затверджених наказом держав-ного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999р. « Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та інструкції про порядок обчислення та внесення пла-тежів за спеціальне використання водних ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства », згідно якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промисло-вих та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастей чи інших матеріалів усіх видів і наймену-вань, таким чином заподіявши істотну шкоду природному середовищу, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998р. « Про затвердження такс для обчислення розміру відшко-дування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання ) або знищення цінних ви-дів риб та інших об»єктів водного промислу», на загальну суму 5608,30 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 249 КК України визнали в по-вному об”ємі, щиро розкаялися.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомили суду, що вони дійсно ранком 11.09.2007р. поблизу с. Гаївщина за допомогою не-вода виловлювали рибу з річки Сула, але на березі річки були затримані.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних об-ставин справи допитом підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Заслухавши пояснення підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд прийшов до висновку, що вина підсудних повністю доведена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, скоєні ними з прямим умислом, що виразились в незаконному зайнятті ри-бним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вину в скоєнні злочину визнали, щиро розкаялися, не судимі, позитивно характеризуються по місцю проживання. Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають пенсійний вік, під-судні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 молодий вік. На утриманні ОСОБА_5 знаходиться неповно-літня дочка. Вказані обставини суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу під-судного, обставини, що пом'якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та пере-виховання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази - невод для вилову риби, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 81 КПК України як річ, що є знаряддям злочину, підлягає конфіскації ( а. с. 47-48 ).

Позовна заява по справі не заявлена, судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 249 КК Украї-

ни до штрафу в розмірі по 510 ( п'ятсот десять ) грв. з конфіскацію знаряддя і засобів промис-лу у вигляді неводу для вилову риби.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.

Штраф зарахувати в доход держави за кодом бюджетної класифікації 21081100, отримувач - державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019.

На вирок може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.