Рішення № 12818992, 03.12.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-6481-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж з позовом до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку в сумі 7612,26 гривень.

Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і являється споживачем електроенергії, яку надає позивач. 10 березня 2010 року представниками постачальника електроенергії, по місту проживання відповідача, було виявлено безоблікове використання ним електричної енергії, без дозволу постачальника електричної енергії, засобом заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні в схованому місці (штучний нуль, фаза в третій клемі).

Про вказане порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення, представниками постачальника електроенергії складено акт. Згідно проведених розрахунків розмір шкоди завданий вказаними діями відповідача позивачу становить 7612,26 гривень.

Відповідач позовні вимоги не визнав і просив у задоволенні позову відмовити. У ході судового засідання відповідача показав, що: він проживає у квартирі АДРЕСА_1 і являється споживачем електричної енергії, яку надає позивач.

10 березня 2010 року представники постачальника електроенергії, по місту його проживання, у спальній кімнаті квартири, було виявлено у електричній розетки було виявлене захисне заземлення. Вказане захисне заземлення він не використовував для створення штучного нуля з ціллю безоблікового використання електроенергії. У звязку з виявленим захисним заземленням, представниками постачальника електричної енергії був складений акт про безооблівове використання ним електричної енергії, яку надає позивач. Так як будь-яких порушень використання електричної енергії ним не допускались, тому він вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що: вони являється працівниками Словянського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» і займають посаду електромонтерів по виявленню порушень та відключень. Відповідно до своїх посадових обовязків вони здійснюють перевірку по виявленню фактів порушень правил використання електроенергії побутовими споживачами.

10 березня 2010 року вони як члени рейдової бригади, здійснювали перевірку по виявленню фактів порушень правил використання електроенергії побутовими споживачами. По місту проживання відповідача, було виявлено безоблікове використання ним електричної енергії, без дозволу постачальника електричної енергії, а саме: в спальній кімнаті квартири, в розетки змонтовано заземлення нульового проводу електропроводки в схованому місці, штучний нуль, фаза в третій клемі. Вказаний пристрій давав можливість відповідачу безобліково використовувати електроенергію. Після виявлення зазначенного порушення, відповідачу було продемонстровано, що при використанні даного приладу лічильником електроенергії спожита електрична енергія не обліковується. Про виявлене порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, було складено акт.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Словянський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, підлягає задоволенню.

Розглядаючи справу по суті, суд виходить із того, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про електроенергетику», та Правилами користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживачів відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущенними споживачами під час користування електричною енергією.

Відповідно п. 48 цих Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Відповідно п. 53 Правил у разі виявлення представником еленергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та методики, затвердженої Національною комісію регулювання електроенергетики України (НКРЕ).

У ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 і являється користувачем електроенергією, яку надає позивач.

10 березня 2010 року працівниками Словянського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» складено акт «про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» № 076078, згідно якого за місцем проживання відповідача, квартира АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме:

Самовільне підключення електроустановок, токоприймачив, поза межами приладу обліку електричної енергії, виявити яке представник енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості: додатково змонтований контур заземлення; зєднаний з нульовим проводом внутрішньої будинкової електромережі; фаза в третій клемі.

Електрична енергія потребляється, електролічильником не обліковується.

Вказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника.

Із протоколу засідання комісії РЕС по розгляду актів про ПКЕЕн № 148 від 11 березня 2010 року, розрахунку збитків за Актом «про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» № 076078, слідує, що в наслідок без облікового використання електроенергії відповідачем, позивачу завдана шкода на суму 7612,26 гривень. Вказана сума збитків нарахована відповідачу за період з 10 березня 2007 року по 10 березня 2010 року.

Відповідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 слідує, що:

«3. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН

3.1 Методика застосовується в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН:

7) використання «штучного нуля» з метою позаоблікового споживання електричної енергії.

«Штучний нуль» - додатково змонтований контур заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або опалення), що зєднаний з «нульовим» проводом внутрішньо будинкової електромережі, який за умови «неправильного» підключення лічильника (наприклад, у разі якщо електрична енергія, обліковується однофазним індукційним лічильником, - «фаза» у третій клемі), дає змогу безобліково споживати електричну енергію. Облаштування додаткового контуру заземлення з метою зєднання його з металевими корпусами електричних приладів для забезпечення їх безпечної експлуатації не належить до поняття «штучний нуль».

3.3. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

А) Якщо споживач здійснив самовільне підключення, виявити які представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію до дати виявлення порушення, але не більше ніж за три роки;

Г) у разі використання споживачем «штучного нуля» з метою позаоблікового споживання електричної енергії від дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки».

Таким чином виходячи з викладеного суд, вважає, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, позивачем здійснено у відповідно до діючого законодавства.

При вирішенні даного спору, суд не приймає до уваги ствердження відповідача, що при споживанні електричної енергії, яку надає позивач, ним порушень не допускалось.

Вказані ствердження відповідача спростовуються показаннями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4І, якими було виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією, електросхемою, фотографіями.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позивні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Словянськ, Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Словянський район електричних мереж № 260333021295 у ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Словянська, МФО 335106 код ЕДРПОУ 00131127 вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 7612 гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок № 26000301661693 ПІБ, м. Словянськ МФО 334561 код ЕДРПОУ 00131127, судові витрати у сумі 171 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збор на користь держави у сумі 25,12 гривень, на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 90 гривень на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.