Вирок № 12818931, 07.12.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К Справа № 1-145

І м е н е м У к р а ї н и 2010 р.

07 грудня 2010 року П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі- Євницькій Н.В.,

з участю прокурора Сакоренко І.О.,

захисника- ОСОБА_9.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П»ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.П»ятихатки Дніпропетровської об-

ласті, українця,громадянина України, освіта серед-   ня,одруженого, на утриманні 1 неповнолітня ди-

тина, не працюючого, військовозобов»язаного,

інваліда 3 групи, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше

не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, у невстановленому місці у невстановлений час, у невстановленої особи, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав не менше 2,5 мл наркотичного засобу «опій ацетильований», який переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1, де і залишив зберігати з вказаною метою .

09 квітня 2010 р., приблизно о 10 год.05 хв., під час проведення оперативної закупки працівниками П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1,знаходячись за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, діючи умисно, вчинив незаконний збут наркотичного засобу, продавши ОСОБА_2 за 50 грн. 2,5 мл особливо- небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», кількість якого в перерахунку на суху вагу складає 0,051 г.

Повторно, ОСОБА_1, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, приблизно 21-22 травня 2010 р. в м. П»ятихатки Дніпропетровської області по вул.. О.Кошового у невстановлений час, у невстановленої особи, придбав не менше 7,7 мл особливо- небезпечного наркотичного засобу « опій ацетильований», який переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, де і залишив зберігати з вказаною метою .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, 25 травня 2010 р., приблизно о 16 год. 30 хв., під час проведення оперативної закупки працівниками П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, знаходячись на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1, діючи умисно, повторно, вчинив незаконний збут наркотичного засобу, продавши ОСОБА_2 за 50 грн. 2,2 мл

-2-

особливо- небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», кількість якого в перерахунку на суху вагу складає 0,051 г.

В той же день, 25.05.2010 р., в період часу з 17 год. 10 хв. до 18 год. 20 хв., під час проведення обшуку домоволодіння, належного ОСОБА_1 , розташованого за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 5,5 мл особливо- небезпечного наркотичного засобу « опій ацетильований», кількість якого в перерахунку на суху вагу становить 0,127 г, який він придбав 21-22 травня 2010 р. при вищевказаних обставинах.

ОСОБА_1 вину визнав в повністю і пояснив, що 09.04.2010 р. до нього додому прийшов ОСОБА_2, якому на його прохання продав 2,5 мл наркотичного засобу « опій ацетильований» за 50 грн., який купив на північній стороні м. П»ятихатки, коли не пам»ятає.

Приблизно 21-22. 05.2010 р. також на північній стороні м. П»ятихатки у невідомого чоловіка на вул.. О.Кошового купив приблизно 7,7 мл опію ацетильованого, який в одязі приніс додому, де зберігав у шприці під холодильником. 25.05.2010 р. до нього прийшов ОСОБА_3, якому дав приблизно 2.2 мл опію, переливши у його шприц. Опіум дав йому безкоштовно, в рахунок того, що і він колись йому допоможе у придбанні наркотичного засобу. До цього ОСОБА_3 дав йому 100 грн., повернувши борг, з цих же грошей на його прохання пішов в магазин і купив йому пачку цигарок, повернувши 97 грн. В цей же день, працівники міліції проведи у нього вдома обшук і вилучили 90 грн. з грошей, які привіз ОСОБА_3 та наркотичний засіб, який знайшли під холодильником. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується показами свідків, письмовими та речовим доказами по справі.

Так, свідок ОСОБА_2 пояснив, що 09.04.2010 р. на пропозицію працівників міліції приймав участь у проведенні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1. В присутності понятих йому дали шприц та гроші, поїхали до будинку ОСОБА_1, де пішов до нього та купив трохи більше 2 мл наркотичного засобу «опій», який видав працівникам міліції в присутності понятих. 25.05.2010 р. також на пропозицію працівників міліції здійснив закупку наркотичного засобу у ОСОБА_1. В присутності понятих йому видали гроші, які помітили та шприц, поїхали до додому до ОСОБА_1, машина зупинилася неподалік двору, а він пішов до ОСОБА_1 і купив у нього приблизно 2,5 мл наркотичного засобу «опій» який також видав працівникам міліції в машині, де його чекали неподалік від будинку.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 09.04.2010 р. за пропозицією працівників міліції приймав участь у якості понятого при проведенні закупки наркотичних засобів. В його присутності особі, яка проводила закупку, видали шприц та гроші, після чого поїхали на вул.. Удільна, де ОСОБА_2 зайшов через калітку у двір домоволодіння, яке знаходилося на вуглу вулиці, через 10 хв., повернувся і видав шприц з рідиною коричневого кольору, пояснивши при цьому , що це наркотичний засіб, який він купив у ОСОБА_1 за гроші, які йому дали працівники міліції. Шприц було вилучено та опечатано в його присутності.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні свідчення.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 25.05.2010 р. на пропозицію працівників міліції він та його знайомий ОСОБА_7 приймали участь у проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. В їх присутності ОСОБА_2 було видано шприц та гроші, після чого всі разом поїхали на вул.. Удільну, де ОСОБА_2 зайшов у двір будинку НОМЕР_1, повернувся приблизно через 10 хв. і видав шприц з рідиною коричневого кольору, пояснивши, що це наркотичний засіб, який він купив у підсудного за гроші, які йому дали працівники міліції. Після чого в будинку ОСОБА_1 було проведено обшук, під холодильником знайшли шприц також з рідиною коричневого кольору, пакети з- під маку, кружку зі слідами коричневої рідини, в кармані бриджів, які були одягнуті на підсудному - гроші, серед яких були виявлені купюри, що давали закупнику, бо співпали номера .

Свідок ОСОБА_7 дав суду аналогічні свідчення.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що в квітні 2010 р. у ОСОБА_1 була проведена закупка наркотичних засобів, для чого в присутності понятих ОСОБА_2 були

-3-

видані гроші та шприц. Після цього разом поїхали до будинку ОСОБА_1, де ОСОБА_2 пішов до будинку, через 5-10 хв. повернувся і видав шприц з рідиною коричневого кольору та пояснив, що це наркотичний засіб, який він купив у ОСОБА_1. 25.05.2010 р. також було проведено другу закупку, в присутності понятих ОСОБА_2 були видані гроші, які помічені та шприц. Усі разом поїхали до будинку ОСОБА_1, зупинилися неподалік, ОСОБА_2 пішов до ОСОБА_1, повернувся також через 5-10 хв. і видав шприц з рідиною коричневого кольору. Пояснивши, що це наркотичний засіб, який він купив у ОСОБА_1. Зразу після цього в будинку ОСОБА_1 було проведено обшук, де під холодильником знайшли шприц з рідною коричневого кольору, гроші в кармані його бриджів у сумі 90 грн. серед яких були купюри, які надавалися ОСОБА_2 для проведення закупки, кружку із слідами речовини коричневого кольору, марихуану, насіння маку.

З протоколів помітки грошових купюр, огляду покупця та огляду місця події від 09.04.2010 р. та 25.05.2010 р. слідує, що ОСОБА_2 вручені шприці та гроші, ОСОБА_2 видано шприці з рідиною коричневого кольору, який він придбав у гр.. ОСОБА_1 ( а.с. 16-18, 54-57).

З протоколу обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 25.05.2010 р. слідує, що в приміщенні кухні під холодильником виявлено медичний шприц, об»ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору, об»ємом 6 мл, в кишені шортів ОСОБА_1- гроші в сумі 90 грн. купюрами 10 та 20 грн. , в тому числі купюри номіналом 10 грн. серії БП 6237957, номіналом 20 грн. серії ЗТ 5116396 та АЕ 0175868, вручені ОСОБА_2 25.05.2010 р. для проведення оперативної закупки наркотичних засобів. ( а.с 36-38).

Згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 70/10/1847 від 18.06.2010 р. слідує, що рідина, вилучена у ОСОБА_2 09.04.2010 р. об»ємом 2,5 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,051 г.

Рідина, вилучена у ОСОБА_2 25.05.2010 р., об»ємом 2,2 мл містьть особливо- небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,051 г.

Рідина, вилучена у ОСОБА_1 25.05.2010 р., об»ємом 5,5 мл містить особливо- небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 0,127 г . Рідини, вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.05.2010 р. однорідні між собою, рідина, вилучена у ОСОБА_2 09.04.2010 р. не однорідна з вищезазначеними рідинами ( а.с. 133-136).

Таким чином, факт вчинення злочину підсудним, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а дії ОСОБА_1 органом досудового слідства та прокурором при зміні обвинувачення в суді вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо - небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, пом»якшуючі його покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинено тяжкі злочини.

Суд не відносить до обставин, обтяжуючих покарання підсудного вчинення ним злочину повторно, що зазначено в обвинувальному висновку, оскільки ця обставина врахована при кваліфікації його дій і відповідно до ч.4 ст. 67 КК України не може бути врахована двічі при призначенні покарання.

До обставин, пом»якшуючих покарання підсудного, суд відносить його щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, є інвалідом 3-ї групи, хворіє на тяжку хронічну хворобу , яка ним отримана в період проходження військової служби, і потребує постійного лікування ( а.с. 243-249).

Врахувавши обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати

-4-

покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатньо для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Додаткова міра покарання, передбачена ч.2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна застосуванню не підлягає, оскільки відносно ОСОБА_1 застосовується звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи у розмірі 1240 грн.32 коп.

підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі: наркотичні засоби та предмети для їх зберігання, змиви з рук, - слід знищити, гроші в сумі 90 грн.- повернути законним володільцям.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1- телефон «Нокія» слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді П»ЯТИ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ТРИ роки, поклавши на нього обов»язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

- періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 1240 грн. 32 коп. витрат за проведення судово - хімічної експертизи . Перерахування провести на р/р 31250272210050 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055.

Речові докази: 2 шприца, обсягом 5 мл з 0,2 та 1,1 мл опію ацетильованого , шприц , обсягом 10 мл з 3,5 мл опію ацетильованого, паперовий згорток з каннабісом (марихуаною) , вагою 0,70 г, 2 поліетиленових пакети, кружку, які зберігаються в камері схову П»ятихатського РВ УМВС України по квитанціям № 48 від 18.06.2010 р. а № 49 від 19.06.2010 р. , 2 ватних тампона зі змивами з рук ОСОБА_1 та аркуш паперу з люмінсцентним порошком, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - знищити.

Грошові кошти в розмірі 50 грн., купюри номіналом 10 грн. серії БП 6237957, номіналом 20 грн. серії ЗТ 5116396 та АЕ 0175868, які зберігаються в касі П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області залишити П»ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області, грошові кошти в сумі 40 грн. - купюри номіналом 20 грн. серії АХ 9767035 та АГ 8776750, які зберігаються там же - повернути ОСОБА_1

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1- скасувати.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1. - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення через П»ятихатський районний суд..

Головуючий суддя: (підпис)

Копія вірно:

Суддя:

Секретар: