Ухвала суду № 128188614, 16.06.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/4857/24

1-кп/465/360/25

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №42024142080000037 від 18.03.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, із середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником на ринку «Шувар», раніше судимого, знятого з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного визначеного місця проживання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно представленого на розгляд суду обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 05.03.2024 року у період часу з 18 год. 23 хв. по 18 год. 24 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Сім-23», який належить ТзОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину каву «Prodomo» вагою 500 гр., в кількості 1 шт., вартістю 315 грн. 60 коп., каву «Lavazza Qualita Oro» вагою 250 гр., в кількості 2 шт., вартістю 291 грн. 94 коп. кожна, які в подальшому виніс через лінію кас, при цьому, не здійснивши розрахунок за даний товар, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Клевер Сторс» (ЄДРПОУ-38273126) на загальну суму 854 грн. 48 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 інкриміновано те, що він, усвідомлюючи що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 06.03.2024 року у період часу з 16 год. 07 хв. по 16 год. 08 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Сім-23», який належить ТзОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину каву «Lavazza Mattino» вагою 250 гр., в кількості 3 шт., вартістю 181 грн. 02 коп. кожна, які в подальшому виніс через лінію кас, при цьому, не здійснивши розрахунок за даний товар, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Клевер Сторс» (код ЄДРПОУ-38273126) на загальну суму 543 грн. 06 коп.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 07.03.2024 року у період часу з 10 год. 47 хв. по 10 год. 48 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Сім-23», який належить ТзОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пулюя, 19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину каву «Lavazza Crema Gusto» вагою 250 гр., в кількості 3 шт., вартістю 189 грн. 84 коп. кожна, які в подальшому виніс через лінію кас, при цьому, не здійснивши розрахунок за даний товар, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Клевер Сторс» (код ЄДРПОУ-38273126) на загальну суму 569 грн. 52 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 інкриміновано те, що він, усвідомлюючи що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 12.03.2024 року у період часу з 09 год. 07 хв. по 09 год. 08 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №56», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 96А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину цукерки «Ферреро Роше Т16» вагою 200 гр., в кількості 2 шт., вартістю 170 грн. 10 коп. кожна, які в подальшому виніс через лінію кас, при цьому, не здійснивши розрахунок за даний товар, чим завдав матеріальної шкоди ПП «Мережа-Сервіс Львів» (код ЄДРПОУ-33617918) на загальну суму 340 грн. 20 коп.

Також ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 12.03.2024 року у період часу з 15 год. 28 хв. по 15 год. 29 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №56», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 96А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину одну пляшку ємкістю 1 л. оливкової олії «Джулія Екстра Вірджін» вартістю 321 грн. 20 коп., яку в подальшому виніс через лінію кас, при цьому, не здійснивши розрахунок за даний товар, чим завдав матеріальної шкоди ПП «Мережа-Сервіс Львів» (код ЄДРПОУ-33617918) на загальну суму 321 грн. 20 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується втому, що він, усвідомлюючи що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 12.03.2024 року у період часу з 16 год. 27 хв. по 16 год. 29 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Близенько», який належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №56», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 96А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину одну пляшку ємкістю 1 л. оливкової олії «Джулія Екстра Вірджін» вартістю 321 грн. 20 коп., цукерки «Ферреро Роше Т16» вагою 200 гр., в кількості 1 шт., вартістю 170 грн. 10 коп., які в подальшому виніс через лінію кас, при цьому, не здійснивши розрахунок за даний товар, чим завдав матеріальної шкоди ПП «Мережа-Сервіс Львів» (код ЄДРПОУ-33617918) на загальну суму 491 грн. 30 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 інкриміновано те, що він, усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 19.03.2024 року у період часу з 10 год. 28 хв. по 10 год. 29 хв., перебуваючи у приміщені магазину «Сім-23», який належить ТзОВ «Клевер Сторс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 93А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, переконавшись, що за його діями не спостерігають, таємно викрав з торгівельного стелажу вищевказаного магазину шоколадку «Мілка» зі шматочками печива «ОРЕО» вагою 300 гр., в кількості 3 шт., вартістю 107 грн. 12 коп. кожна, які в подальшому виніс через лінію кас, при цьому, не здійснивши розрахунок за даний товар, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Клевер Сторс» (код ЄДРПОУ-38273126) на загальну суму 321 грн. 36 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених в умовах воєнного стану, повторно, тобто y вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор заявили клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, яке мотивоване втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, тобто з підстав декриміналізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав. При цьому, наголосив, що його позиція є добровільною і не є наслідком будь-якого тиску.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886- ІХ.

Представники потерпілих юридичних осіб ТОВ «Клевер Сторс» та ПП «Мережа-Сервіс Львів», будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, водночас представником ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_5 подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначено, що у прийнятті рішення представник потерпілої юридичної особи покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали клопотань та справи, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Так, частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року.

Згідно з ч.1 ст.51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року, чинній з 09.08.2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 року, чинній з 09.08.2024 року, встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового Кодексу України передбачено, що така пільга становить 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року складає 3028 грн., тобто розмір податкової соціальної пільги дорівнює 1514 грн. А тому, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн. (1514 грн. неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який дорівнює податковій соціальній пільзі, х 2).

Згідно з ч.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши справу № 278/1566/21, у постанові від 07.10.2024 року зробила висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки, зазначивши, що Закон України від 18.07. 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак, після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Таким чином, зміни, внесені Законом України № 3886 IX, мають зворотну дію в часі.

У відповідності до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та у разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи наведене та те, що під час проведення підготовчого розгляду провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованих обвинуваченому діянь, водночас ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна по семи епізодах на суму, яка є меншою, ніж 3028 грн. по кожному з них станом на 2024 рік (поепізодно на суми: 854,48 грн., 543,06 грн., 569,52 грн., 340,20 грн., 321,20 грн., 491,30 грн., 321,36 грн.), у зв`язку з чим на даний час інкриміновані йому діяння із врахуванням положень ст. 5 КК України не є кримінально караними, і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, при цьому, самостійно наполягає на такому закритті, суд вбачає наявність правових підстав для закриття кримінального провадження на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У разі повного закриття провадження (коли у висунутому обвинуваченні не залишилось правопорушень, по яких продовжується провадження), суд вирішує долю речових доказів (ч. 9 ст. 100 КПК України), скасовує арешти майна (ч. 4 ст. 174 КПК України) та запобіжні заходи (за наявності).

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 479-2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №42024142080000037 від 18.03.2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність таких діянь.

Речові докази: 1 DVD-RW диск із записами з камер відеоспостереження торгового залу магазину «Сім23» за 19.03.2024 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження №42024142080000037 (в матеріалах досудового розслідування).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1