Рішення № 128188286, 17.06.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/99/25

Провадження №:2/138/326/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті проживав у с.Суботівка Могилів-Подільського району. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки, площею 1,9429 га, яка розташована в землях Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (тепер Могилів-Подільської міської ради). Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем за заповітом залишився позивач, однак звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки ним було пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк ним було пропущено з поважних причин, оскільки про наявність заповіту йому відомо не було, так як він не є родичом померлого.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд надати йому додатковий строк терміном 1 (один) місяць для прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2025 відкрито загальне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2025 витребувано у приватного нотаріуса витяг із спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів, виданих свідоцтв про право на спадщину та за наявності належним чином завірених копії документів зі спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.04.2025 за клопотання представника позивача замінено первісного відповідача Могилів-Подільську міську раду на належного ОСОБА_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 17.06.2025 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2016, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,9429 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0522686800:02:000:0340 (а.с.11). Також, дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №70234096 від 11.10.2016 (а.с.9).

Як слідує з наявного в матеріалах справи заповіту від 14.12.2018, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ярузьської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Ситніковою М.А., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, зокрема, земельну ділянку площею 1,9429 га, кадастровий номер 0522686800:02:000:0340 заповів ОСОБА_1 (а.с.12-13).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу №174/02-14 від 20.11.2022 слідує, що позивач не може оформити свої спадкові права, оскільки заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 у встановлений законом строк не подав (а.с.14).

З матеріалів спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 слідує, що спадкодавцем було посвідчено, ще два інших заповіта, однак вони стосуються іншого майна спадкодавця та інших осіб. При цьому, матеріали справи не містять відомостей про те, що вказані особи входять до будь-якої з черги спадкування. Крім того, згідно довідки №281 від 04.07.2023 слідує, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ним також був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомостей про наявність обов`язкової частки у спадковому майні вказаною особою, матеріали справи не містять.

Позивач стверджує, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки йому не було відомо про наявність заповіту.

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, щоповажними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строкувизнаються, зокрема:

1) тривала хвороба спадкоємців;

2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, Верховний Суд у своїй постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24 ) виснував, що необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини лише для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом.

Як вже було встановлено судом, позивач не є спадкоємцем будь-якої із черг спадкування.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову та визначення позивачу, як спадкоємцю, права на додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає один місяць, з дня набрання рішенням законної сили, як про це просив сам позивач.

Керуючись ст.1270, 1272 ЦК України, ст.12,13,81, 89, 200, 259, 263-268, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.Б.Київська