Ухвала суду № 128185342, 16.06.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22138/23

УХВАЛА

16 червня 2025 року м.ОдесаСуддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали заяви Національного університету «Одеська політехніка» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/22138/23, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/22138/23 за позовом Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Національного університету «Одеська політехніка» про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 року позовну заяву Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Національного університету «Одеська політехніка» щодо вжиття заходів для приведення в належний для експлуатації технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №56935, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 7, зобов`язано Національний університет «Одеська політехніка» вжити заходів з метою приведення в належний технічний стан та готовність для використання за цільовим призначенням захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №56935, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 7.

Від представника Національного університету «Одеська політехніка» 11.06.2025 року надійшла заява про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 року по справі №420/22138/23 у зв`язку з нововивленими обставинами; скасування рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 року по справі №420/22138/23 та закрити провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що після постановлення рішення та набрання ним чинності, йому 21 травня 2025 року стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи. Такою обставиною є судове рішення Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №260/4199/22, адміністративне провадження № К/990/13172/23 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційне підприємство «Лікувально- профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міжгірської селищної ради, про зобов`язання вчинити певні дії, а саме вчинити дії, спрямовані на приведення у стан готовності захисної споруди. Відповідно до цього рішення ВС зробив наступні висновки, а саме підтримав позицію суду першої та апеляційної інстанції по справі № 260/4199/22 та зазначив, що у розглянутому спорі відсутній як суб`єкт владних повноважень, який би за законом мав право звернутись до суду із цим позовом до відповідача із заявленими позовними вимогами, так і можливість за законом заявлення в судовому порядку таких вимог до відповідача. Враховуючи зазначену обставину постанову ВС у аналогічних правовідносинах звернулися з заявою щодо перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 року по справі №420/22138/23.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.364 КАС України, порядок її подання дотримано заявником, підстав для відмови в прийнятті або залишенню без руху немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 366, 368 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись ст. ст. 361, 364, 366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Національного університету «Одеська політехніка» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №420/22138/23.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №11 на « 10» липня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА