Ухвала суду № 128183935, 17.06.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

17 червня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/101/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив заяву адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі № 360/101/25 за позовом адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду від адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича надійшла заява про подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі № 360/101/25. Також даною заявою представник позивача просив поновити строк звернення до суду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд ураховує наступне.

Питання розподілу судових витрат закріплений ст. 139 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналіз зазначеної норми вказує, що чинне законодавство обмежує строки, протягом яких можливе звернення до суду з заявою про розподіл судових витрат. Отже, п`ятиденний строк з дня ухвалення судового рішення для подання заяви щодо розподілу судових витрат, є присічним та не може бути продовжений або поновлений судом.

За матеріалами справи копія рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича та доставлено 27.05.25 о 22 год. 34 хв., про що складено довідку.

Отже, з урахування часу отримання представником позивача копії судового рішення - останній день подання доказів на підтвердження понесених судових витрат - 02.06.2025.

Натомість заяву сформовано та подано до суду лише 16.06.2025.

Оскільки строк подання доказів на підтвердження понесених судових витрат у вигляді правничої допомоги надійшли поза встановленим ч. 7 ст. 139 КАС України строком, а строк є присічним, є законні підстави для залишення без розгляду заяви представника позивача.

З огляду на наведене, суд також не вбачає підстав для розгляду клопотання про поновлення строку подання доказів на підтвердження понесених судових витрат.

Таку ж правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 12 травня 2022 року по справі № 480/1576/20.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про подання доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі № 360/101/25 за позовом адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскарження до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя О.В. Ірметова