Ухвала суду № 128181920, 17.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2025 року Справа 160/10707/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/10707/25 за позовною заявою Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви Фермерського господарства «Агрофірма «Віктор» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «ПН») №0742820712 від 05.12.2024 року, прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровської області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (форма «Р») №0742810712 від 05.12.2024 року (в не скасованій частині, а саме в частині донарахованої суми грошового зобов`язання за платежем ПДВ - 8 765 160,00 грн. та в частині нарахованої штрафної санкції - 2 108 665,00 грн.), прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровської області.;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») №0111650712 від 03.03.2025 року, прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10707/25 за цією позовною заявою, призначено підготовче судове засідання на 13.05.2025 о 15:30, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01.05.2025року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Колісніченко О.І. від 13.05.2025 р. №784 справа №160/10707/25 знята з розгляду у зв`язку з перебування судді О. М. Турової у відпустці.

Наступне підготовче судове засідання призначене на 17.06.2025р. на 15:00год.

17.06.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему з використанням сервісу (vkz.court.gov.ua) в адміністративній справі №160/10707/25, в обґрунтування якої останній посилався на віддаленість його місяця перебування та неможливість його фізичної участі у розгляді справи в приміщенні суду.

При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Між тим, в порушення вимог ч.2 ст.195 КАС України, заява представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/10707/25 надіслана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду лише 17.06.2025 року, тобто в день призначення підготовчого судового засідання у справі №160/10707/25.

Виходячи з наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/10707/25.

Керуючись ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/10707/25 за позовною заявою позовною заявою Фермерського господарства "Агрофірма "Віктор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити стороні, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова