Ухвала суду № 128181459, 17.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 червня 2025 року Справа №160/4770/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аделія" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аделія" (далі - ТОВ "Фірма Аделія", позивач, заявник) до Дніпровської митниці (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень.

До суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі.

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст.129-1 Конституції України є обов`язковість судових рішень до виконання на всій території України.

Рішенням суду від 29.07.2022 року адміністративний позов ТОВ "Фірма Аделія" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 24.03.2023 року.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до 24.03.2026.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З матеріалів справи встановлено, що докази отримання виконавчого листа уповноваженим представником позивача відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Разом з тим, позивачу належить видати виконавчий лист на виконання рішення суду від 29.07.2022.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 376, пп.18.4 ч.1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аделія" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Видати виконавчий лист по справі на виконання рішення суду від 29.07.2022.

Копію цієї ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: geletiy1994@gmail.com;

- відповідачу до електронного кабінету.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська