Ухвала суду № 128181067, 17.06.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4890/25

ун. № 759/9852/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Бута Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.05.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справа передана судді (а.с. 48-49).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 53).

30.05.2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залучення у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву та просили залучити третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог до предмету спору.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити, оскільке вказана справа може стосуватися її прав та обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, що зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти невідомі;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНКОПП невідомий, що зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти невідомі;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП невідомий, що зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти невідомі;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , що зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти невідомі.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня постановлення даної ухвали направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити третім особам.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позову та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів відповідачу та позивачу.

Відкласти судове засідання на 02 липня 2025 року о 10:00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб