Ухвала суду № 128180654, 19.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4578/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року місто Київ Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Косточка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20 березня 2025 року у справі 757/4578/25-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 березня 2025 року, позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задоволено. 28 квітня 2025 року представник позивача подав до суду заяву в якій просив виправити описки у рішенні суду від 20 березня 2025 року, а саме по тексту рішення вказано, що позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з Відповідача 53 424,66 дол. США у якості 3 % річних на пісдтаві ч. 2 ст. 625 ЦК України за порушення відповідачем виконання грошового зобовязання за договором №№SAMDNWFD0070028501100 від 06.12.2023 за період із 06.06.2024 по 26.12.2024, однак допущено описку у сумі, яку просить стягнути з відповідача, замість «8383,56 дол. США», вказано не вірно «53 424,66 дол. США» та зазначив що по тексту рішення не вірно вказана дата укладання договору, замість вірного «06.12.2013», зазначено не вірно «06.12.2023». Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 20.03.2025 р допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20 березня 2025 року у справі 757/4578/25-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити. Виправити описку в рішенні суду від 20.03.2025 року в справі 757/4578/25-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНІЛОН» про захист прав споживачів та стягнення коштів , а саме зазначити в рішенні суду на першій сторінці вірну сума, яку позивач хоче стягнути з відповідача «8383,56 дол. США», замість не вірно вказано «53 424, 66 дол. США», та по тексту рішення суду не вірно вказана дата укладання договору, замість вірного «06.12.2013» вказано не вірно «06.12.2023» Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Т.В.Остапчук